……a mess promoted by the European “Union”, which is the real bad guy of this comedy.

In Ukraine took place a coup d’etat promoted and sponsored by the European “Union”, because the European “Union”, lately, solves its crisis by expanding its influence zone and/or adding new members.  The next “natural” annexation would have been Turkey, also an old member of the Nato, if not for political and religious reasons. Turkey’s currrent government bends more and more towards Islamic positions, and the country’s economic situation it’s not that good, either. So, the next European “Union” member, and/or “controlled zone would have to be Ukraine.

And here was when things went wrong from the beginning, because bureaucrats (who are the official European “Union” decisions makers) are not statesmen: too narrow minded for that. Lobbies, beacuse of Europe’s hypocrisy, don’t officialy exist.

And, without further thought, in they got into the busines of promoting a coup d’etat in Ukraine, ignorant of consequences, for Ukraine is already someone’s else influence zone: The Russian Federation. And Ukraine has the Crimean Peninsula with a russian majority of residents and important  russian navy bases, the most important russian navy bases with access to the Mediterranean Sea.

And to complicate matters more, the “Union” instigated coup was, for once, a succes: the goal of overtrhowing Ukraine’s legit authorities was achieved at the cost of hundreds of lives.

And so, we have the Russians very upset, and rightfully so, the Crimean people who want to be part of the Russian Federation, Ukraine’s new pro European “Union” clowns now sort of in charge of things, the Nato & White House threatening the russians if they not stay put, but the russians already are in Crimea, in fact have moved in in advance……

And of all this the European “Union” is to blame; meanwhile the only “solution” or “plan B” is to blame Putin and make him pass for the bad guy.

Let’s hope that this bureaucrats din’t get the III WW started with this “briiliand move of them.

And as for hipocresy, Cecilia Malmström’s, “Union”‘s commissioner blaming and ranting about our Spanish Guarcia civil about the sad but accidental deaths of 15 poor people who were traying to reach Spain by swimming the Mediterranean cold waters of Febraury.

And that’s more or less all about my post on the subject, translated as promised

By Felix Fernández de Castro (bucker125)

#BB4SP: OOPS! Didn’t mean to blow myself up ~ KA BOOM! ~ Video via @Linkis_com.

Cont. of my post about camels; enjoy

Cuando en sede judicial se dictaminó que los perpetradores del atentado del 11 M no fueron ni ETA ni Al Quaeda, y si aceptamos (que ya son ganas) que la verdad no es una, sino dos, la verdad-verdad y la patraña oficial, no nos queda mas remedio que deducir por el método de eliminación. Y deducir a partir de la patraña oficial por dicho método de eliminación puesto que es lo único que oficialmente se nos deja saber.

Este método de deducción es el que se ha dado en llamar Método del Acuario Exótico o de La Pecera de Vendrell.

Habíase una vez un acuario nuevecito, que nuestro buen amigo Vendrell llenó de exóticos pececitos, cuan de repente, un aciago día descubrió, consternado, el esqueleto de uno de ellos reposando en el fondo de la pecera. Y un segundo día descubrió otro…..

……hasta que llamó a consulta a la peña de amigos, y juntos dedujimos que había entre los exóticos pececitos un desconocido caníbal que se comía a sus compañeros; y que se los comía por la noche, cuando en la casa todos dormían, puesto que nadie le había visto hacerlo.

Y llegamos a la brillante conclusión que había que tomárselo con resignación, y que identificaríamos al final al desconocido caníbal cuando se hubiese comido a todos sus compañeros de acuario; sería el último en quedar nadando en esa pecera. Y sería  también el único en beneficiarse del crimen.

Extrapolando las conclusiones deducidas en el episodio de la pecera a los atentados del 11 M, nos quedan, como únicos puntos de partida válidos, esta verdad burricial o patraña oficial de que:  no fueron Al Quaeda ni ETA y  el hecho evidente de que sólo hubo unos beneficiados a causa de los atentados.

Así que Vds. mismos deduzcan, por eliminación, lo que de verdad ocurrió ese día.  O quienes hicieron que ocurriera. Los acontecimientos que siguieron en los pocos días después del 11 M también constituyen una excelente pista, desde esa pecera vista.

No sean mal pensados: el gato fotografiado junto a la pecera es VEGETARIANO

Modificado el 21 de Febrero de 2015 por el propio autor Felix Fernández de Castro

…..Que no es de esa Bruselas capital de la “Unión” Europea, sino del desaparecido  Bar Bruselas de Palma de Mallorca de lo que va este post sabatino. En la Bruselas capital de la “Unión” Europea tienen buena cerveza, y ahí acaban las similitudes entre las/los dos Bruselas.

El Bar Bruselas de Palma de Mallorca estaba situado en una estrecha calle céntrica, y ocupaba un semisótano al que se accedía directamente desde dicha calle bajando cuatro o cinco escalones. Tenía una barra larga, con muchos ceniceros y taburetes, mesas bajas también con ceniceros, uno por mesa, un buen piano, y muy buena acústica.

Al final de los sesenta, durante una buena temporada, ese buen piano del Bar Bruselas lo tocaba el gran pianista español y catalán Tete Montoliú, a quien más de uno le debemos el haber adquirido el gusto por la música de Jazz.

Curiosamente empezaba a tocar temprano, en días laborables como a las ocho de la tarde/noche, con muy poca publicidad (sólo un cartel pequeño en la puerta anunciaban al músico y los horarios del bar) de hecho yo mismo me enteré porque un día aparqué el coche cerca. En aquellos años, como estábamos en una dictadura, podíamos aparcar en el centro, calles estrechas inclusive si arrimábamos el coche a la pared y dejábamos pasar; seguramente porque pero la democracia no había llegado, pienso.

Así que aquel primer día, terminado el trabajo donde el pluriempleo de las tardes, en lugar de meterme en el coche e irme para casa (en aquella época estaba yo felizmente soltero) me metí en el Bar Bruselas.  Y descubrí……

……que los bares de jazz vistos en muchas películas, existían de verdad, estaban llenos de humo (no importaba: éramos fumadores y/o tolerantes en aquella dictadura), la cerveza estaba fría, sabían hacer un Dry Martini o un Manhattan, y había suficiente luz como para leer el periódico, si uno quería. Y que….

…..la música que tocaba Tete en el piano fluía y fluía, y se enlazaba sin solución de continuidad en aquella brumosa atmósfera, a veces mas rápido incluso que el tren de los pensamientos de mi cansada mente; mente que, tras una jornada con dos trabajos, procuraba, además, poner en blanco. Y en blanco ponía.

Los precios de las consumiciones eran casi los mismos que los de cualquier otro bar de la zona. Yo tomaba cerveza, a lo mejor San Miguel, la mejor de España antes de que la estropeara el fabricante, a lo mejo Estrella, si fue después de que a la San Miguel me la estropearan. La verdad, hace tanto tiempo que no me acuerdo.

Componíamos el público gentes variadas de todas la edades y nacionalidades. Americanos retirados residentes (habían muchos en la época, los precios en la dictadura eran razonables, al igual que la seguridad) que ocupaban la barra, junto a solteros españoles, y matrimonios y parejas, que ocupaban las mesas. No había terraza con mesas en calle, dada la estrechez de esta.

Me encantaba la barra del Bar Bruselas, la cerveza (San Miguel o Estrella, para mí), con el humo de mis cigarrillos y el de los demás, bármanes incluidos. Hace tiempo que no fumo, pero no concibo un piano-bar, mucho menos de jazz, sin humo; mucho humo. Los que no tomaban cerveza tomaban el popular cuba libre, brandy (el coñac de Jerez) con hielo, whisky escocés (que empezaba a sernos conocido) generalmente con hielo y agua o con hielo y soda. Existía una manera variante de tomar el whisky para chicas jóvenes que empezaban a salir, que era con hielo y ginger ale.

Tete Montoliú en sus descansos le acompañaban a la barra, para el que no conozca el detalle les cuento que era invidente, ciego que decíamos entonces, en los que ciego no era un término peyorativo, cosas de Franco al parecer, y se sentaba en un taburete con su whisky (creo que era whisky) y su cigarrillo, me parece que fumaba. Estoy casi seguro de que sí; ¿qué por qué no me acuerdo? pues porque casi todo el mundo fumaba, sobre todo en nuestro Bar Bruselas.

Una vez en su taburete y en la barra, saludaba a los que tenía a su alrededor (era una barra muy larga) y descansaba un rato. Era afable y poco hablador, esto último al menos con extraños. En la barra se hablaba poco, mucho menos que en las mesas. Por lo general no me gustan las mesas.

Yo me iba pasadas la nueve, a veces casi eran las diez. Muy relajado, y muy descansado.

Estos son recuerdos de un local público, el Bar Bruselas, su humo, su ambiente humano, y sobre todo quiere ser un humilde homenaje, este fin de semana, a ese gran músico, catalán y español, de prestigio mundial, que fue nuestro Tete Montoliú.

Un buen día de finales del siglo XXI despertamos las pocas personas normales que aún quedábamos en el planeta, y para nuestra sorpresa, tras el café y croissans (y pitillo para alguno de los normales más peligrosos),  descubrimos que el 99% de los chistes que conocíamos y nos contábamos eran políticamente incorrectos; es más: estaban a punto de ser oficialmente prohibidos por la PMP, la Paz Mundial Progresista, guardiana de la vigente Sagrada Corrección Política, sustituta obligatoria de todos los principios y valores personales.

Ese día descubrimos, mejor dicho nos hicieron saber, que la BVP, Brigada de Vigilancia Progresista, sección de LPC, Lo Políticamente Correcto hacía tiempo vigilaba esta vía de escape nuestra. La BVP, sección de LPC informó al gobierno planetario, PMP o Paz Mundial Progresista, de que estos chistes, ocurrencias, y chascarrillos (de nosotros, los normales) no sólo eran ofensivos para las denominadas minorías, por tanto políticamente incorrectos, si no que apreciaban en la mayoría de estos chistes un alto contenido subversivo. Téngase en cuenta que a finales del siglo XXI la palabra minorías era sinónima o tenía equivalente significado que la de masas.

Los normales éramos los malos, los mal vistos. De hecho, mal visto y normal, querían decir (significaban) ya lo mismo desde principios de este siglo XXI.

Y este día nuestros chistes, subversivos y de mal gusto para la autoridad de La Paz Mundial Progresista, estaban a punto de ser prohibidos oficialmente.

Así, a bote pronto, no se podrían contar más chistes étnicos, y las referencias a razas y etnias tendrían que ser siempre en un contexto serio y necesario, y siempre con eufemismos respetuosos, como subsahariano  u oriental o magrebí; los chistes o bromas de negros, chinos o moros, quedaban, en futuro próximo, prohibidos. Chistes como el del chino (que pronuncia la R como L) que llega a un hotel y pregunta en recepción “¿chinito podel alojal aquí?”  y cuando le dicen que sí, hace “Puaaak” (vomita) por encima del mostrador, prohibidísimos. Y más aún los de negros, incluso los contados por los mismos negros normales, considerados, por la progresía, casi como traidores a la minorías. Como aquel negro (normal) que en la cola del super bromeaba diciendo que “estaba blanco de tanto esperar”; a este la autoridad progresista seguro que le fusilaría, si fusilar fuese políticamente correcto.

Los chiste verdes, o con carga sexual, tampoco salvarían la censura de lo políticamente correcto, por considerarlos inapropiados y ofensivos el colectivo minoritario de las feministas. Podemos irnos olvidando del chascarrillo de que “están siembre cabreadas porque no les acaba de crecer el bigote”, y parecidos o equivalentes.

Expresamente prohibidos los chistes sobre partidos (hacía tiempo que se decretó que todos los partidos eran políticamente correctos, por definición), urnas, votos, y democracia; esta última elevada a la categoría de religión única, junto a la musulmana.

Y así estamos, “a tal día de hoy”, temiendo por el futuro del chiste, en un inacabado e inacabable relato de ciencia ficción, por ahora acabo como Daphne du Maurier acabó el cuento de Los Pájaros.

A mediodía de hoy, principios del silglo XXI,  por Félix Fernández de Castro (bucker125)    

Se confirman los dos peores temores de los ciudadanos europeos bien informados:

Que el golpe de estado ucraniano, auspiciado por la “Unión” Europea, ha tenido gravísimas consecuencias no buscadas, fáciles de prever pero no previstas por los burócratas, metidos a estadistas,  responsables de su ejecución.

Nadie dimite, ni ejecutores materiales ni autores “intelectuales” de la ocurrencia. Más aún, nadie se hace responsable de haber propiciado este golpe de estado contra el gobierno legal y legítimo de un estado soberano, Ucrania.

Estos dos hechos, tan temidos por gentes medianamente sensatas, confirman las sospechas sobre la verdadera naturaleza de la “Unión” Europea, que no es otra cosa que un conglomerado de intereses no siempre bien conocidos (los Lobbies no existen oficialmente en Europa) y no siempre confesables. La razón de la ausencia del reconocimiento oficial de la existencia de lobbies en Europa es únicamente la hipocresía. 

Por ello cabe formularse preguntas, por ejemplo, ¿Cuál es el proyecto de la “Unión”?, ¿Existe de verdad un proyecto definido?, ¿Tiene un ideario, principios, normas éticas y morales?, ¿De las decisiones que toma la “Unión”, alguien se responsabiliza?, o, bajo pretexto de ser decisiones colegiadas, ¿están demasiado diluidas como para que alguien en concreto asuma responsabilidades?.

A estas y otras preguntas se puede contestar sólo parcialmente, porque la “Unión” Europea, con todos sus múltiples organismos reguladores y de control, está básicamente (paradójicamente)  descontrolada. Adolece del mismo mal que la General Motors o la Fiat: gigantismo corporativo. Este gigantismo produce un poco escrupuloso y monstruoso aparato burocrático, que es el que toma y ejecuta las decisiones.

Al frente de esta burocracia están cargos políticos con ínfulas de estadistas, pero que no pasan de ser unos unos burócratas más ellos mismos; burócratas que además, en casi todos los casos están peor preparados técnicamente que los burócratas o funcionarios que tienen bajo su mando.

Los principios éticos y morales de estos innumerables dirigentes de responsabilidad diluida son inexistentes, al menos como colectivo; se rigen por unas normas de corrección política, de origen socialdemócrata, que asumen como guía moral sustitutiva.

Cosa que les aboca, 1º  a la superficialidad de sus manifestaciónes, 2º a la frivolidad en sus decisiones, 3º a la hipocresía de sus justificaciones.

Y todo ello nos orienta sobre el papel de la “Unión” Europea en toda esta crisis (por utilizar un eufemismo) de Ucrania. Hay que tener presente que la idea de solucionar las crisis de la “Unión” con expansión a base de nuevos socios comunitarios y/o zonas de influencia, es vieja. El mismo Euro, la moneda única, es consecuencia de esta política expansionista e invasiva. Porque la Comuna de la Europa “Unida” está siempre en crisis.  Este método es también conocido por la expresión de huida hacia delante. El historial más reciente tiene ejemplos de la consecuencias de esta política de huida hacia delante, cuyas consecuencias han sido que los estados miembros de Irlanda, Portugal, y España hayan sido gravemente perjudicados ( en el caso de España 80% “gracias” al anterior gobierno, 20% “gracias” a la propia “Unión”) y que Chipre y Grecia hayan causado baja en la lista de estados soberanos y en la de naciones independientes. La de Estado Rescatado pasa a ser una nueva fórmula jurídica, gracias a la “Unión” y el invento de su moneda única, el Euro.

Y estos antecedentes traen a colación la Eurohipocresía y la Europrogresía de la “Unión Europea.

La comisaria europea de interior, Cecilia Malmström, en estas mismas fechas culpa gratuitamente a la Guardia Civil de la muerte de 15 personas que trataban de alcanzar a nado, en pleno mes de Febrero y con el agua helada, territorio español. Mientras tanto, en Ucrania culminaba con éxito un MUCHO MAS CRUENTO golpe de estado, con las bendiciones y el patrocinio de la “Unión”.  Europrogresía eurohipócrita.

Y no hay dimisiones, ellos, los eurohipócritas ahora dicen que se han limitado a respetar la voluntad(*) del pueblo de Ucrania, por lo que niegan toda responsabilidad.

Con lo que Archivan el problema, nombrando Chivo Expiatorio del conflicto a Vladmir Putin, y dejando la solución del berenjenal a la Nato y a Obama, que acepta encantado porque se ha hecho una bonita foto, y porque el malo, el (ar) chivo expiatorio es Putin.

Insistiendo en lo dicho en mi post del 27 de Febrero, unos aprendices de brujo, burócratas jugando a estadistas, con una ocurrencia han provocado un golpe de estado muy cruento, que puede derivar en una guerra civil, que acabe enfrentando a Rusia con la Nato.

Hoy reunión urgente de ministros de asuntos exteriores de los países de la “Unión”: sin dimisiones, sin soluciones. Pronto elecciones, votadles, que con vuestros votos les dais justificaciones; no necesitan más, votos y justificaciones, para su Tercera Guerra Mundial.

(*) La “voluntad del pueblo de Ucrania”, según la “Unión” Europea, no es más que la de arruinarse como estado miembro de la “Unión” y ahogarse sumergidos en la nefasta moneda única, el Euro.

A 3 de Marzo 2014, por Félix Fernández de Castro Garteiz.(Bucker125)