Hermosos y bucólicos días de primavera nos esperan, y, ¿qué mejor que celebrarlo con un picnic?. La pregunta es por supuesto retórica: seguro que se nos ocurren docenas de cosas mejores, pero en aras del aire puro, vida sana y esas cosas, y a vueltas con el dichoso picnic, resulta que….
…picnic es un vocablo inglés que en español significa comida o merienda campestre, aunque también puede hacerse en la playa o en la orilla del mar, lago, o río. Hay lugares especialmente acondicionados con mesas y bancos rústicos, y hasta con sitio para hacer fuego y cocinar;
pero esto son picnics con algo de trampa, algo, pero no mucha. Para los puristas el picnic es una comida o merienda hecha en el campo, sentados en el suelo
al alcance de los bichos, quizá sobre un mantel como simbólica protección. Es la actividad bucólica y dominical por antonomasia, aunque quizá esté ahora mismo pasada de moda; de todos modos es moda que va y viene intermitentemente. Se nota si va a volver esta moda
cuando los grandes almacenes empiezan a vender kits (foto de arriba) de Picnic, el kit completo incluye nevera de hielo y termo; vasos y cubiertos son de plástico y el elemento principal es siempre la cesta de mimbre o imitación… (abajo) … cesta que a veces tiene forma y tamaño de una maleta mediana, también de mimbre, o imitación. El lugar elegido para el picnic tiene que ser llano, accesible, y estar cerca de los carruajes de tracción animal o mecánica, ya que el cesto no es tan fácil de transportar como una mochila, y de lo que se trata es de merendar, no de hacer senderismo. O el indio. Según.
En los momentos álgidos de esta manía de los picnics, algunos restaurantes, cafeterías, y establecimientos de venta de pollos al ast (foto de arriba) y comida preparada, vendían bolsas con todo preparado y cocinado para el picnic; bolsas similares facilitaban los hoteles de sol y playa a los turistas el día que “tocaba excursión” o comer en la playa.
Pero esta actividad, moda o no moda, tiene el mismo punto débil que la Armada Invencible: está a merced de los elementos; que con algo de viento y lluvia la fiesta acaba pasada por agua, para entendernos. Y, chafado el invento, nada mas cabreante en un domingo lluvioso que tener que comernos el picnic en casa, en el coche, o en la habitación del hotel, según el caso.
Pero de las grandes catástrofes sale el ingenio verdadero, y, aparte paisajes más o menos bucólicos, la diferencia entre una comida bajo techo (aunque sea el del carruaje) y una en el campo son las…HORMIGAS; y en un picnic en la playa está siempre presente la…ARENA.
Y, para paliar el contratiempo de los cambios meteorológicos, añadir a los picnics preparados en casa, o en establecimientos dedicados a ello, estos dos elementos es fácil; comiéndonos alguna HORMIGA echaremos mucho de menos el campo y, tragar ARENA es lo más parecido a un día ventoso en la playa con niños sueltos correteando.
Opcionalmente los más nostálgicos pueden proveerse de postales con paisajes de tema bucólico, para consolarse aún más. ¡Ah!, un último consejo: antes de comprar un nuevo cesto o kit de picnic, mirar en trasteros, desvanes, sótanos, y garajes: ocho veces de diez, encontrarán un kit de picnic en perfecto estado, que en su día alguien compró y luego olvidó por desuso; sólo quiten el polvo, pero no las HORMIGAS.
Una forma de Paranoia de las más peligrosas cuando se detenta el poder. Demasiado a menudo unida a la Manía Persecutoria ya que el Líder Megalómano se tropieza inexorablemente, una y otra vez, con la realidad; en esta situación de trastorno delirante la realidad se convierte, más temprano que tarde, en un contratiempo que el megalómano tiene necesidadinexorable de atribuir a errores ajenos, casi siempre intencionados.
Ello le hace actuar de modo cruel e irracional contra el culpable que sus delirios le indican; este falso culpable paga cualquier tipo de contratiempo aunque este sea debido a algo tan elemental y previsible como las leyes de la física, pero el megalómano es especialmente cruel cuando el fallo o error es suyo, del propio megalómano; por ello es fácil deducir que la megalomanía es una enfermedad incapacitante para cualquier actividad que implique liderazgo o que facilite cualquier posición de fuerza sobre otro u otros seres humanos. Una licencia de armas, aunque esta sea para un tirachinas, quedaría automáticamente descartada; restringidas también deberían estar actividades como la conducción y pilotaje de todo tipo máquinas terrestres, marítimas, y aéreas. De hecho, en los países civilizados, las personas que solicitan este tipo de licencias pasan test o examen psicológico-psicotécnico; entonces, ¿por qué no pasan un test de este tipo los aspirantes a cargos de poder público, antes de presentarse a unas elecciones?
Mientras nos preguntamos el por qué se puede acceder al PODER sin el requisito de acreditar una cordura y lucidez mínima, vean este video colgado por HispanTV , la cadena que apoya a P(j)odemos y a Pablo Iglesias.
En este video, muy corto, Pablo Iglesias escenifica un Debate-Bis Sobre el Estado de la Nación, interpelando, retando, y descalificando a Mariano Rajoy y a la oposicióncomo si estos estuvieran físicamente presentes; recordar que el Estado de la Nación se debatió en el Congreso de los Diputados
y que la pantomima de Pablo Iglesias y P(j)odemos tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes; ¿seguro que el modo de dirigirse al Presidente fue sólo un recurso retórico?; el autocalificarse como única y verdadera oposición, ¿no fue propio de un megalómano?; y el reto a un debate “España se merece un debate entre Vd y yo”, ¿España?…¿me incluye a mí esto de España?, ¿o a ti, que esto lees?…
Pasen, vean, y juzguen por si mismos…
Convocar la manifestación del pasado 31 de Enero, sólo para contemplar el presunto apoyo que “la plebe” le brindaba, también fue un acto narcisista o megalómano.
En Congreso de Diputados, toda esta oficial y “leal oposición”, argumentará con su consabida sabiduría…
…Que Mariano, como no nos dejas montar, te tiraremos la bici al rio, te crees muy listo por haber salvado a España de un desastroso rescate, pero haciendo trampa, ahora los españoles, que nos importan, como imaginarás, un pimiento, empiezan a estar un poco mejor, pero a base de hacer trampas, tu y tus condenados españoles habéis ahorrado y cortado gastos, así cualquiera, fulleros, que se lo hemos dicho a la “Zeño”, Rosa es nuestra “Zeño”, que os azotará a todos, que os arreglará con lo del rescate, porque dice la Zeño Rosa que en realidad sí que hubo un rescate, pero el de las Cajas que habíamos nacionalizado para las Autonotaifas, y que si un banco (caja) nacionalizado es rescatado es como si al estado rescataran o rescatasen, que los subjuntivos son subjetivos, y subjetivo es el juicio de la Zeño, sobre todo cuando tiene uno de esos días, o quizá porque ya no los tiene, con la Zeño es difícil saberlo, el que los malos humores de la Zeño, de un día para otro, sean culpa tuya, Mariano, o de tu gobierno, o nuestra, o del tiempo, tampoco tiene tanta importancia, entra más bien en lo anecdótico, la cuestión no es a causa de quien, sino a quien dirige sus iras esta maestra de escuela, la Zeño Rosa, que nos hemos chivado a ella de vuestras trampas, con austeridad se sale del patatal, pero eso no tiene mérito, lo sabe todo el mundo, además lo que de verdad preocupa a la Zeño, como nos preocupa a nosotros, y sin duda también a ti, es la “oposición ausente” que celebran en el Círculo de Bellas Artes los bolivarianos del Complutensis Akademic Lumpen Proletariat, esos psicópatas paranoicos que quieren quitarnos el chollo, ¡MARIANOOOO COÑO, QUE NOS QUITAN EL CHOLLO!, esa es la parte que nos preocupa, p(j)odemos perder el chollo, y la parte que nos cabrea es la salida de la recesión haciendo las trampas obvias de ahorrar y no gastar, así hasta nosotros sabemos hacerlo, ¿no te lo habíamos dicho antes?…
…así que ojo con lo que digan en el Círculo de Bellas Artes los del Akademic Lumpen, por cierto que lo primero que haré cuando pueda es derogarte la Lomce, para que los estudiantes puedan seguir estudiando sin estudiar, rabia chincha Mariano, la Lomce a freir monas, y de parte de Alberto Garzón, para que sigas con la rabieta,
Paranoia: también conocida por “trastorno delirante”, es una psicosis caracterizada por el padecimiento de ideas delirantes.
Hay varios tipos de Paranoias (o trastornos delirantes), y no es raro que se den varias a la vez en un sólo individuo; es común entre individuos muy inseguros de si mismos pertenecientes (o aspirantes a pertenecer) a las clases dirigentes que, entendidas en el sentido más amplio, pueden abarcar desde gobernantes a jefecillos de oficina, pasando
por capitanes de barco; (en la foto Humphrey Bogart, en su magistral papel del paranoico capitán del Caine en la película “El Motín del Caine”, “Caine’s Mutiny”)
Paranoia, manía persecutoria: tipo de paranoia o delirio por el que el sujeto, y/o alguien o algo afín al sujeto, cree que está siendo objeto de alguna forma de sabotaje, boicot, o persecución. Es muy común entre dirigentes (o aspirantes) de toda condición, y no es raro ver esta manía asociada a la…
… Paranoia o manía de grandiosidad (megalomanía); el tipo de paranoia en el que el sujeto cree poseer extraordinarios talentos, derechos, o atributos que le hacen merecedor (más merecedor que todos los demás) de la posición superior que detenta o aspira a detentar; en el fondo, no es más que un complejo de inferioridad sobrecompensado.
Una aclaración: antiguamente era creencia general, entre los profanos, que la manía persecutoria consistía en perseguir a todo el mundo; error, el que padece esta paranoia mas bien tiende a creer que todo el mundo le persigue a él.
Y sin más preámbulos divulgativos pasemos a la madre del cordero, o mejor al propio “Chivo Expiatorio”, que las madres poco tienen que ver en estos casos, además de que madres no hay más que una, y yo a ti, por si fuera poco, yo a ti, repito, te encontré en la calle; dicho esto, y para no salirnos del tema, y sin mentar a la madre del cordero, hay otra madre, la madre de todos los desaguisados ¡¡¡¡la Constitución del 78!!! como bien apunta la paranoia o delirio persecutorio del Chivo Expiatorio. “La persecución que yo he vivido este mes es síntoma de la debilidad del Régimen del 78″
“Montoro, no te tengo miedo…”(megalomanía paranoica); “nos han declarado la guerra” (manía persecutoria Y delirios de grandeza o megalomanía a la vez).
Y hay más, la la mímica no engaña.
La Paranoia no es ninguna deshonra; miles de personajes importantes la padecen o han padecido, Josep Stalin, humanitario estadista, Evo Morales, insigne explotador de niños y cocalero, Jorge Perez, jefe de negociado de unos almacenes, Barbie, muñeca californiana, Phillip Queeg, capitán de dragaminas…
Pablo Iglesias admite tres incómodas preguntas al señor que se las hace correctamente en Inglés para acabar llamándole “liar” (mentiroso); estas tres preguntas son a) ¿es cierto que simpatiza con Eta?, yo mismo he presenciado dos atentados, uno a los siete años de edad, b) ¿le gustaría que España se pareciera a Venezuela?, todo el mundo sabe que hay hambre en Venezuela, c) ¿por qué cree que imponer un sueldo de 3000€ para todo el mundo es una buena idea, máxime cuando Vd gana mucho más como parlamentario y profesor?.
Y, sobre la 1ª pregunta Pablo Iglesias se limita a negar la mayor, llamando mentiroso su interlocutor y diciendo que la prensa de la derecha se ha cuidado de recopilar todas las opiniones que HA tenido (all the opinions I HAD), reconociendo implícitamente sus frecuentes cambios de opinión…aunque a eso lo llama el matizar…pues ¡pasen y vean!, señoras y señores… (6-6-2013)
En cuanto a la 2ª pregunta, sobre Venezuela, se limita a decir que Venezuela es un país muy bonito, pero que cree que se le pregunta sobre el gobierno venezolano, del que dice (¡ver para creer!) que ha tenido sus cosas buenas y sus cosas malas, como quien contestaría a quien le preguntara que qué tal el cuñado, estando este presente…
La 3ª pregunta pide que se la repitan, por no recordarla, y dice que su grupo europarlamentario es el único que renuncia a 3/4 de su salario que se quedan en unos 2.000 €., que de todos modos es un buen salario, y que son un ejemplo por ello, sin decir a quien donan el resto, si a ISIS, los presos de ETA o a las Ursulinas.
(En la imagen de abajo, retratos de los 5 traidores y espías británicos graduados en Cambridge que a partir de los años 30 trabajaron para Josep Stalin y la URSS; el grupo era conocido como THE CAMBRIDGE UNIVERSITY SPY RING o brevemente como THE CAMBRIDGE FIVE)
…Ni se crea ni se destruye, la Caspa Académica, al igual que la materia, sólo se transforma; lo que bien mirado, tampoco está tan mal.
Los muchachos de esta banda fueron reclutados por Stalin debido a sus convicciones marxistas, lo suficientemente profundas como para ponerse a las órdenes del KGB como espías a sueldo y traicionar a su patria, Reino Unido, y a su aliado, Estados Unidos de América.
Pero el ser devotos comunistas y viles traidores sólo era una “parte del paquete” aportado por esta esta banda; para Stalin y la URSS estos niñatos de su época aportaban un plus igual de importante, o más, que su fanatismo comunista: su condición de universitarios, que les abría las puertas de la alta sociedad británica, y, de ahí, a contactos y empleos por los que accedían a información confidencial y sensible.
La condición comunista de estos niñatos era de dominio público, desde y sobre todo al principio; pero el esnobismo y aburrimiento de las clase altas hacían que, precisamente por este motivo, fueran fácilmente acogidos por estas.
Y así era esta Caspa Académica en el Reino Unido, todavía potencia colonial a mediados del pasado siglo XX; pseudo intelectuales de pose izquierdista que la mayoría abandonaba al terminar la etapa académica para incorporarse a la vida real pero…
…siempre hay excepciones, resentidos que se dejan lavar permanentemente el cerebro, y la bandaTHE CAMBRIDGE’S FAGGOT SPY RING era excepcional; se sentían hijos y víctimas de la Gran Crisis (la Gran Depresión) Mundial de 1929 aunque en realidad no eran más que unos niñatos privilegiados a quienes padres y sociedad costeaban los estudios.
Estos cinco traidores financiados por una potencia extranjera, la desaparecida Unión Soviética, han fallecido y ya forman parte de la Historia; ellos mismos escribieron sus infamantes pequeñas historias particulares.
Pero, al igual que el resto de la Materia, la Caspa Académica ni se crea ni se destruye, sólo se transforma, y, en un abrir y cerrar de ojos, ya estamos a comienzos del Siglo XXI,muy alejados, en tiempo y distancia, de aquel Cambridge y su elegante ambiente para adentrarnos en otro “centro de sapiencia”, la cutre y anticlerical Complutensis Lumpen Akademic Proletariat, mas conocida como laComplutense, dedicada al reparto de títulos académicos y, en un próximo futuro, al alquiler de capillas.
Como no podía
ser de otra manera, este Monumento al Saber que es la Complutense, “Complu” para los amigos, al igual que hizo Cambridge en los años 30, parió su propia Banda de Iluminados; banda igualmente financiada por potencias extranjeras, dos que se conozcan, Irán y Venezuela, banda igualmente marxista como la de sus antecesores británicos de los FIVE CAMBRIDGE’S FAGGOT SPIES.
Esta banda, P(j)odemos, tiene muchos puntos en común con la de Cambridge, y las diferencias son tan sólo para adaptarse a los tiempos modernos.
Repasando características de estas dos bandas:
-Ambas comparten un origen académicopero salvando las distancias, la Complutensis Lumpen Akademic Proletariat es bastante mas cutre que su fina contrapartida británica de Cambridge.
-Ambos grupos están financiadas por líderes y países extranjeros, los amos de Cambridge Five eran la URSS y su Secretario General Stalin, y Hugo Chavez y su sucesor Nicolás Maduro como presidentes de Venezuela, y los Ayatolás en representación de Irán, los dueños y señores de P(j)odemos.
-Las dos Caspas no dudan en confraternizar con la alta sociedad, sus teóricos enemigos de clase, si ello conviene a sus fines y los canapés son pasables.
-Sus propios países y la Civilización Occidental son los enemigos comunes de estos académicos fenómenos; sin embargo el método de lucha difiere por las circunstancias. The Cambridge Five Spies and Faggots se dedicaba al espionaje, y los de P(j)odemos prefieren el asalto al poder, o al menos la desestabilización del mismo mediante la agitación y propaganda.
-Pero sea cual sea el método de lucha elegido, ninguno de estos iluminados desprecia la acción terrorista lo suficiente como para no aprovecharla y/o justificarla.
Recuerden: “la materia no se crea ni se destruye, tan sólo se transforma” (antoine Lavoisier) “la caspa académica también es materia; los ectoplasmas -fantasmas – son sus miembros” (menda lerenda)
…de las de verdad, de las que se hacían en el Ejército del Aire utilizando un avión precioso como este biplano biplaza Bucker 131 Jungman. Estos biplazas son de carlinga abierta, y en 1965 no tenían radio ni mucho menos transponder; el avión, que disponía de doble mando, cuando volaba con un sólo ocupante- piloto, por cuestiones de centro gravedad este ocupaba la plaza trasera, que disponía de instrumentación más completa y de frenos independientes para cada una de las ruedas principales ; la plaza delantera estaba reservada para pasajero, copiloto, o para el profesor de vuelo. Y el profesor de vuelo, cuando lo estimaba oportuno, era el que daba la suelta al alumno.
Típicamente en la Aviación Militar, el profesor disponía, desde su carlinga delantera de la Bucker, de una especie de megáfono de tubos de aire por el que hablaba al alumno, que le oía y escuchaba (por la cuenta que le traía) por unos auriculares conectados directamente a estos tubos, de manera que el profesor hablaba y el alumno escuchaba sin poder contestar. Un sistema que tenía la ventaja de que para volar bien había que poner atención…al profesor, ciertamente, pero mucho mas al avión, lo primero que había que aprender es que el avión habla, y uno como la Bucker, un biplano muy sensible, muchomás; aunque quizá sería más correcta la expresión “dice cosas” o ” transmite sensaciones”, pero todo esto va mucho más allá de la semántica.
La suelta consiste en dejar que el alumno (desde ese momento, técnicamente EX -alumno) vuele sólo en el avión por primera vez. Ese primer vuelo solo es el que te convierte, de verdad, en piloto: te las tienes que apañar tu mismo. Luego vienen otras sueltas, en otro tipo de aviones, pero la mágica es la primera.
Y la suelta en la Bucker era particularmente mágica, la memoria de ese día, hace ya cincuenta años, es tan nítida como si hubiera sido ayer, también cayó en Martes, aquel 17 de Febrero de 1965…un día frio pero soleado de invierno, sin una sola turbulencia, una de esas mañanas, casi al mediodía, en las que el avión va casi solo, pero eso ya lo aprendería después, lo de los días de buen vuelo de invierno, sin las turbulencias que el calor veraniego crea hacia el mediodía…
Y con doce horas de vuelo, y un par de barrenas de práctica, la suelta de este día consistió en una o dos vueltas al aeródromo, haciendo doble mando para practicar aterrizajes, y en una de esas el profesor me puso a prueba en un despegue atrasando poco a poco el mando de gases, robando potencia al motor, para ver si me daba cuenta, desde mi carlinga de atrás no podía ver lo que hacía él en la suya, pero sí notarlo, y lo noté inmediatamente, por lo que empujé los gases a tope, estábamos en esa fase del despegue en la que necesitas el motor a fondo, aquel hombre no se andaba con ostias cuando hacía estas bromas para ponerle a uno a prueba…y le gustó lo que vio, ya que tras aterrizar, me hizo volver a cabecera, indicándome que no parara el motor ni que pidiera calzos, que aguantara así, el motor al ralentí, con los frenos.
Y procedió a la ceremonia de salir de su carlinga llevándose su paracaídas y mis auriculares, atando sus atalajes (cinturón de cuatro puntos) de modo que no trabaran sus mandos, que estaban directamente conectados con los míos, si los atalajes se enredan en los mandos de una carlinga, a la otra también se le traban. Y ya hecho esto se bajó y me dijo que entrara en la “pista” (era una explanada de tierra y piedras con la poca hierba que no se hubiesen comido las ovejas) y despegara cuando el tráfico lo permitiera. Ya dije que no había radio. Ni falta…
Y así lo hice, enfilado el avión contra el viento, libre de otro tráfico, metí motor despacio hasta el fondo y…
… tras una carrera muy corta, la mas corta que había visto, el avión se fue al aire con muchas ganas, como un cohete; sin el peso de otro adulto, estos biplanos de tan sólo 600 kilos se transforman en otro aparato mucho más ágil; recuperado de esta agradable sorpresa, procedí a hacer mi primer circuito de tomas y despegues, por lo que reduje motor enseguida, ya que mucho antes de lo habitual obtuve velocidad y altura; esto, unido al ruido del viento, muy fuerte por carecer de auriculares, un estruendo que casi tapa el ruido del motor, hacía que, además de un vuelo de suelta, pareciese el estreno de otro tipo de avión mas potente; de hecho, hasta que reduje gases para aterrizar, creía que el motor no se oía en absoluto, pero resultó que sí, que el Elizalde
toma parte en todo el jaleo. Abajo, los almendros granadinos florecían blancos, y entre los blancos había un árbol rosado que luego me explicaron que debía de tratarse de un cerezo. Tras este primer cortísimo despegue, y dos virajes a la izquierda, para permanecer en el circuito del aeródromo, sobre Armilla y rumbo a la cercana Granada capital, establecí potencia, velocidad y altura de crucero; y comprobé que, efectivamente, a ese avión que parecía distinto lo volaba yo solo…cuando estás en clase de doble mando, con las carlingas en tándem y separadas, siempre hay dudas sobre quien hace exactamente qué, no sé si me explico…este arte-placer de volar consiste en un 90% de sensaciones, y a la alegría y felicidad que produce una suelta se le une una pasajera sensación irreal, casi onírica, de incredulidad.
Pero no hay demasiado tiempo para ensimismamientos ni contemplaciónes bucólicas, el circuito es corto, y el avión más lento corre mucho…el avión que va delante ya enfila la pista y esta a mi izquierda, a una distancia segura; cuando nos crucemos del todo iniciaré mi viraje a la izquierda sin perderlo de vista, vigilaré ese y cualquier otro posible avión, y me “timaré” con la pista durante el viraje que me llevará a la senda de planeo y a mi primer aterrizaje solo propiamente dicho; ya casi estoy, motor al ralentí y mucho cuidado con los cables que acechan en cabecera, cables de alta y baja tensión, de telefonía, de alumbrado, del tranvía, habían tranvías en 1965, dejo atrás los cables, compruebo otra vez la velocidad, velocidad ajustada, altura, 10 metros y bajando…”veo tierra”, gases siguen atrás atrás y recojo sin dejar que suba, ya no tiene impuso, ya no puede subir, voy paralelo al suelo, casi tocándolo y flotando ya en posición de tres puntos, toco,
ya toco… en el suelo ya casi estamos, noto el suelo, ya ruedo, buena toma de tierra, perfecta primera toma de tierra, yo mismo no me lo creo, y otra vez gas a fondo, corrigiendo par motor, otra vez en el aire para otro circuito y otra toma…hasta completar la maniobra dos o tres veces más.
Celebraciones y felicitaciones con los compañeros de la 15 Promoción de Complemento, hubo más sueltas ese día y sucesivos, pero lo que más me conmovió, aparte del vuelo en sí, fue la cara de orgullo de mi profesor de vuelo; unos años antes había soltado al Príncipe Juan Carlos, que dos décadas mas tarde fue proclamado Rey de España, Juan Carlos I.
Y este es el recuerdo más feliz de mi vida, recuerdo que en horas bajas es compañía única que da fuerzas para continuar. Porque también conozco de horas bajas. Demasiado. Y no me gustan.
Aunque siempre hay otros, a las quince horas ya
sabíamos hacer esto otro y esto otro, acrobacias y vuelos en diferentes tipos de formación,
y otros tipos de aviones.
A las 20 horas ya nos habían enseñado a hacer esto.
Pero no se puede comparar a la primera vez. Sin radio. Sin transponder. Sin GPS. Sin tonterías. Sin haber cumplido los veinte años.
Antes que nada vaya por delante mi petición a los múltiples p(j)oderes públicos (y púbicos) de este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual para que dejen de tocar las narices a los ciudadanos que les pagan el sueldo; sueldo pagado cada vez más a regañadientes, eso sí, porque esta animadversión es fruto de la hostilidad con que estos mismos p(j)oderes púbicos o públicos, vaya Vd. a saber, nos tratan a los ciudadanos, si es que aún somos ciudadanos; bien podría ser delito para un individuo el considerarse ciudadano, si no ahora mismo, seguro que en un cercano futuro.
En el caso que nos ocupa esgrimen la excusa de la “seguridad vial” aunque cualquier otro pretexto les vale, a estos liberticidas del Estado Democrático de Derecho y Tal y Cual, para cargar contra un sector cada vez más numeroso de la población.
En este caso el sector atacado es el de los conductores de vehículos terrestres a motor, que bien por gusto, bien por necesidad, bien por ambas cosas a la vez, yesto tampoco es asunto de la Administración, pretenden renovar su derecho a conducir este tipo de vehículos; y la Administración, con su Dirección General deTráfico (DGT) por delante, y a modo de caballería, pasa al ataque contra las líneas enemigas, compuestas por los feroces y bárbaros conductores que tienen la desfachatez y osadía de pretender renovarse el Sacrosanto Carnet de Conducir, pese a su “avanzada edad y decrépito estado de salud”. Para este ataque de caballería, la DGT se protege los flancos con una “ciencia médica” de su propia cosecha, cada vez mas hostil al ciudadano que bien a) haya cumplido una determinada edad, por cierto cada vez mas baja, y/o, que b) , padezca alguna enfermedad que “ellos” consideren merma o incapacita la (para ellos) complicada tarea de motorista o chófer; como es natural, para estos paranoicos que tan bien velan por nosotros, las enfermedades que entran en esa categoría son cada vez más numerosas y peligrosas; bien mirado, hasta un uñero puede molestar al conducir.
Se nos pueden ocurrir más ejemplos que el del uñero,
pero no hay que dar ideas para que esto se nos vaya definitivamente de las manos; efectivamente, el “patientconfidentiality” del letrero significa lo que parece: confidencialidad del paciente, y, en letra pequeña dice que “este cursillo de confidencialidad esta diseñado para aumentar la concienciación sobre la responsabilidad que (como personal sanitario) tienen en lo referente a la privacidad de los ficherosmédicos de los pacientes“.
Y esto, señores, es lo que, en este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, lleva camino de irse a la
(mierda) si es que no se ha ido ya, gracias a la manía que tiene la Administración de este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual y especialmente la DGT, de no tratar al adulto…como a un adulto excepto para sancionarlo, perjudicarlo, estresarlo (carnet por puntos) y humillarlo (cursos de reciclaje), llegando para más recochineo los socialistas a nombrar a un señor, que ni siquiera tenía el Dichoso y Sacrosanto Carnet deConducir,Director General de la DGT; Director General, por cierto impulsor del carnet por puntos, y que gustaba de hacer infringir los límites de velocidad al chófer de su coche oficial.
El entramado sanitario (y represivo) montado por la DGT consiste en unos Centros Médicos Oficiales Autorizados por la DGT, ya menudo por otros organismos de la Administración, encargados de los exámenes médicos para obtener/renovar los respectivos carnets que son tan necesarios para cualquier cosa en este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, hasta para ir por debajo del agua hace falta un carnet, imagino que muy impermeabilizado en este último caso. Y especial fijación tienen los Centros de la DGT en los marcapasos, para muchos médicos de estos centros el marcapasos debe de ser un artefacto muy exótico, tanto que posiblemente sea de origen extraterrestre; ya sólo faltarían
Fox Mulder y Dana Scully en el mejunje.
Por ejemplo, en el caso concreto de un señor operado del corazón, que tiene la desgracia de que le caduca el dichoso carnet de conducir poco después de la operación, y no tiene modo de disimular las cicatrices cuando le auscultan, resulta que le esperan una serie de despropósitos y calvarios médico-burrrrrocráticos que ni Kafka hubiera podido imaginar en la peor de las pesadillas; en primer lugar en el Centro Médico Autorizado por la DGT dicen no estar capacitados para evaluar la aptitud que para la conducción tiene el suplicante, no se me ocurre llamarle de otra manera, de la renovación, y por ello le piden otro papel, que viene a ser una especie de certificado e Historial Médico del suplicante emitido por su médico de cabecera o especialista, o del mismísimo cirujano, de momento les vale cualquier cosa con tal de incordiar; este documento, confidencial, lo adjunta el Centro Médico Autorizado por la DGT a la DGT con su propio certificado de que, ya sí, considera apto al suplicante; es el certificado del certificado, la redundancia por la que la confidencialidad médico-paciente se va al
(cuerno) del todo y para siempre; y ni que decir tiene que la susodicha renovación es para un corto período de tiempo, dos años, o un año si no hay suerte.
Porque de pura chiripa tratan estos inmundos y burrrrrocráticos lances: si al hipotético operado del corazón le hubiera tocado renovar poco antes de la operación, el período de renovación hubiera podido ser de hasta diez años, con lo que hubiera hecho, sin saberlo
un merecido tanto a la Administración del Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, representado, en este caso por la DGT de los radares,
o, mejor dicho, de las narices, como las de nuestro amigo de la foto, aunque a él le guste que las llames hocico.
Significativo estudio de esta institución estadounidense, que analiza el grado de satisfacción que merecen, en una muestra de países “emergentes o en vías de desarrollo”, sus respectivos regímenes políticos. A recalcar el dato de que este grado de satisfacción (o descontento), Pew Research Center lo ha investigado con referencia al sistema político de estos países, y no al del comportamiento de sus gobernantes en concreto. No obstante, hay que admitir que el modo en el que las clases dirigentes ejercen sus funciones influye en buena medida en el resultado de la encuesta.
Todo este meritorio trabajo hecho por Pew es muy completo, por lo que mi modesta aportación se limitará a comentarlo brevemente, más que a traducirlo.
El gráfico agrupa a los países investigados por zonas geográficas del mundo, y excluye, por razones obvias, a China, Ucrania, y Vietnam.
Al principio de este artículo he entrecomillado lo de “emergentes o en vías de desarrollo” porque algunos países incluidos en esta lista, sobre todo de África y Latinoamérica, no está nada claro que estén en esta categoría de “emergente o en vías de desarrollo”, sino más bien parece que todo lo contrario; además hay dos, uno en Latinoamérica y otro en África, que hasta no hace mucho eran países plenamente desarrollados; es obvio que estos dos países están en retroceso y su crecimiento es decididamente negativo, por lo que podríamos calificarlos de países “sumergentes” en lugar de “emergentes”.
Los gráficos que Pew facilita al lado de cada país indican en color marrón (izquierda) el porcentaje de población descontenta y en color verde (derecha) el porcentaje de población contenta o satisfecha.
Como dato curioso resaltar que, en algunos raros casos, el grado de satisfacción parece inversamente proporcional al desarrollo económico y social.
Estos países están agrupados en cinco zonas geopolíticas que son Oriente Medio, Asia, Latinoamérica, África, más dos países de Europa del Este, Polonia y Rusia, en los que se produce el paradójico fenómeno antes comentado, en Polonia hay un 61% de población insatisfecha con su sistema político, en contraste con Rusia, con el 33% de descontentos; la renta, desarrollo, y bienestar social de Polonía, país miembro de la “Unión” Europea, son superiores a los de Rusia, y, en cuanto al régimen de libertades individuales, en Polonia estas son también más completas que en Rusia. Bien es cierto que Rusia ya no es la Unión Soviética de antaño, y que la mejoría es considerable, quizá aquí, en el caso ruso, pesen mucho más la esperanza ylasatisfacción subjetiva por la tendencia a futuro, que la situación actual.
Oriente Medio: los países de este área arrojan los resultados más previsibles, con Jordania el país con más satisfechos, y el único en el que estos están en mayoría. El que tiene más porcentaje de insatisfechos es Líbano, país que antaño era próspero, lo llamaban la Suiza de Oriente Medio. El descontento en Egipto y Tunez son consecuencia de la llamada “Primavera Árabe”, que más bien fue un empacho de urnas que pretendía beneficiar a los Hermanos Musulmanes, que resultaron ser unos terroristas de mucho cuidado, demasiado fundamentalistas para confiarles labores de gobierno, vertieran lo que vertieran las urnas. Los demás resultados entran dentro de lo normal, tan sólo a destacar la radicalización islamista de Turquía, por parte de Erdogán, su presidente; a recordar como anécdota que manifestó su deseo de construir una mezquita en Cuba, y, en el terreno de lo más serio, también conviene recordar que Turquía es miembro de la OTAN y eterno aspirante a ingresar en la “Unión” Europea; su valedor más serio para esto último fue el presidente que hubo hace poco en España, el por suerte ya ex presidente Rodríguez Zapatero.
Asia: A destacar el porcentaje de satisfechos (mayoría) en la paupérrima Bangladesh, 60%, y en Filipinas, 61%, superior, en este último país, a los de desarrollo más rápido Indonesia y Tailandia, probablemente porque anteponen las libertades individuales a todo lo demás; los otros países estudiados en la zona dan resultados normales de acuerdo con sus circunstancias, siguiendo siempre el criterio de que en Asia se valoran mucho lalibertad individual y la libre iniciativa. El ejemplo reciente de Hong Kong, que no está en la lista, es una prueba válida de ello.
Latinoamérica: lo primero que llama la atención son los dos primeros países de la lista, Nicaragua y el Salvador, los únicos con mayoría satisfecha con su sistema político, 66 y 53 % respectivamente; esto lo atribuyo, y sólo es mi opinión, al Síndrome de Estocolmo. El caso de Venezuela es uno de los que aludía de país desarrollado que ha dejado de serlo y que mantiene un crecimiento inverso; país sumergente, todo lo contrario de lo que es un país emergente, y el relativo poco margen que, dada la situación desastrosa que sufre el país, hay entre descontentos y contentos (55-45 %), se debe a que el actual régimen bolivariano ha conseguido que la clase media y productiva del país haya desparecido o se haya expatriado. En cuanto al descontento que hay en Chile, este quizá se deba al alboroto estudiantil más que a otros datos más menos objetivos de malestar social; a Argentina no la incluyo entre los países desarrollados que han dejado de serlo, por la antigüedad de las fechas en que tuvo esa condición; seguro que un día mejorará y será otra vez un país desarrollado, y seguro también que el descontento actual (¡68%!) para con su sistema político está más que justificado. Por lo demás, los datos del resto de la lista, son previsibles y razonables.
África: Llaman la atención la mayoría de ciudadanos contentos en esos países, especialmente en los casos de Tanzania (67%) y Uganda (63%), por encima de Sur África (54%) y Kenia (49%). En la lista (por fuerza incompleta) de esta complicada zona geopolítica está el otro país que catalogo (siempre por mi cuenta) como desarrollado que ya no lo es y país también sumergente ; innecesario (y políticamente incorrecto) nombrarlo.
Pew Research Center, a quien hay que agradecer este estudio, concluye que la media de todos los países consultados da un resultado de un 52% de descontentos contra un 44% de contentos; la queja más común es que los más ricos tienen mucha más influencia en la política que el ciudadano común, y dato a tener en cuenta es que la clase media en estos países es incipiente en el mejor de los casos. Los ciudadanos mas satisfechos están con gran diferencia en Asia, y los menos en Oriente Medio (guerra) y en Latinoamérica (corrupción y populismo). En África el porcentaje está bastante igualado, lo que parecería raro (y esto es especulación mía) si no se tiene en cuenta que el ciudadano común, en estas comunidades generalmente rurales, percibe al gobierno como algo lejano que generalmente ni agobia ní soluciona problemas.
Pew ha recabado los datos de todos estos países entre Marzo y Junio del pasado año, 2014.
Gracias, Pew Research Center, un placer divulgarlo.