En pocas palabras, Rusia se toma en serio el peligro de ISIS – Califato, y tras darle un año a la inútil coalición del Comandante en Jeque, ha decidido actuar de verdad. / In short, after a whole year watching the Commander in Sheik useless coalition, and from the very beginning taking ISIS-Caliphate threats seriously, Russia decided to take real action on its own.
Y tras los atentados del Viernes 13 de noviembre 2015 en París, Francia se ha unido a Rusia en estos ataques aéreos. / And after the Paris, Friday November 13 terrorist attacks, France joined Russia’s aviation bombings.
Amenazas reales, soluciones realistas./ Against real threats, realistic solutions
Y eso excluye a Obama y su coalición./ And that leaves Obama & Obama’s coalition out.
Y esta bien que ahora le toque el turno a los malos. / Now it’s alright that is the bad guys turn.
YA ERA HORA / ABOUT TIME
(LINK video, atizando al HDP / LINK to the video messing up the SOB)
SIETE PUNTOS con escalas vía Teherán (ayatolás) >>Madrid (HISPAN TV) >>Pablo Iglesias >> “nuestro equipo(?) internacional(??)” >>Podemos.
Pese a dejar claro que Podemos no entra en el pacto antiyihadista, no renuncian a meter baza en el tema y manifiestan su voluntad, ¿exigencia?, de “estar presentes en todas las reuniones”…se supone que para piarla en favor de la Alianza de Civilizaciones, porque dicen que se oponen al ENDURECIMIENTO del Código Penal, y blá bla blá, y para ello …
… Pablo Iglesias empieza por pedirle a Rajoy que convoque un “Consejo por la Paz”, a cuyas reuniones pide que se le invite, por la cuestión de la Alianza de Civilizaciones y para que en Teherán estén informados de primera mano.
– Cuando lo que hace falta es una AGENCIA OCCIDENTAL DE ASUNTOS ISLÁMICOS que se ocupe tanto de los TERRORISTAS como de sus SIMPATIZANTES, y dejarse de pamplinas.
Y pontifica que, tras los “terribles” atentados de Paris, no cabe hablar de venganza.
Por lo visto en París se cometen dos clases de atentados, los “terribles” y los “NO terribles”, lo que implica que los NO terribles SÍ que estarían sujetos a venganza; en cambio, los SÍ terribles sólo a “valores democráticos”. Esta interpretación puede parecer un poco absurda, pero es lo que pasa cuando se tienen intenciones ocultas, ideas poco claras, y mentalidad infantiloide.
La finalidad del “Consejo para la Paz” ese que propone sería la de “incrementar la eficacia de la acción del estado(?) y reafirmar un compromiso incuestionable con la democracia(sic) y los derechos humanos(sic sic), tanto dentro como fuera de nuestras fronteras”.
Lo cual es rebuscado, grandilocuente, y pedante, y no concreta nada excepto que quizá NO seamos (¿Europa?, ¿Occidente?, ¿España?) lo suficientemente demócratas y no respetemos bastante los “dedehachehache” (derechos humanos) esos; al parecer al menos nos RECONOCE FRONTERAS y se olvida de mencionar el Al Andalus que ambionan sus dueños de HISPAN TV.
Y para ello propone un plan de 7 puntos “concretos”, “concreto” debe ser como estos tíos llaman a sus pedantescas generalidades y/o banalidades.
Pasen y vean este GRAN CIRCO el circo de las banales generalidades:
1) Cortar las vías de financiación y abastecimiento logístico del ISIS (ello implicaría que habría que vigilar los petrodólares o sea a muchos magnates y estados de la OPEP y, de paso, al progresista gobierno de Obama; buena suerte)
2) Neutralizar sus redes de captación y adoctrinamiento (hay que reconocerle a la zurdería su maestría en las cosas de “captación y adoctrinamiento”; el mundillo académico, tanto laicista como islamista, y las mezquitas son ideales para “captar y adoctrinar”. Túnez, con su cierre de 80 mezquitas, sería un ejemplo a seguir…que cabrearía a los ayatolás iranís dueños de HISPAN TV en Teherán)
3) Apoyar a las fuerzas democráticas en el mundo árabe (¿demo mandeee?…jocoso)
4) Reforzar a la sociedad civil en Irak y Siria para derrotar al ISIS (Hay dos modos, si es que queda “sociedad civil” para “reforzar”: con la ayuda conjunta de la Nato y Rusia, o prestándoles los chicos de Blackwater; el Cola Cao no basta)
5) Acabar con la guerra en Siria e Irak; embargo de armas a todos los contendientes, fin de los bombardeos contra la población civil, apertura de corredores humanitarios (capullitos de alelí, si acabáis con la guerra en Siria e Irak, ya no os hará falta embargar armas a nadie, ni parar los bombardeos, ni “los corredores humanitarios”…animalitos)
6) Proteger a los refugiados (los campamentos ya están protegidos en lo posible; no obstante este punto tendría que preceder el 5, el que habla de “acabar con la guerra”, acabada la guerra, no hay refugiados, os puede pasar como a los pobres de Carmena, que al final, de haberlos, no estaban; en cambio, ¿qué tal proteger nuestras ciudades?)
7) Acabar con las mafias que trafican con personas (seguro que lo sabéis hacer mejor que la Interpol; el peor tráfico de personas es el trabajo infantil, y sin duda el amigo Evo Morales, de Bolivia, os puede orientar: lo ha legalizado hace poco)
Post de ayer, soluciones más realistas y concretas. link:
-Sólo era cuestión de tiempo, y esto no ha acabado, ni acabará ,si no se toman medidas POLÍTICAMENTE INCORRECTAS
–La autoría material e intelectual directa de los últimos atentados del viernes en París es ciertamente Islamista.
-Pero la comisión de estos atentados fue cuando menos facilitada, una vez más por, la estúpida corrección política occidental; parece que al idiota, la democracia esa, con metralla, le parece más democracia.
-Y en mayor grado que por la corrección política, por las simpatías de las que goza el Islamismo, o la “causa Islamista”, en las filas de ciertos sectores extremistas occidentales, cuya ideología, curiosamente, se declara laicista.
-Lo que llevó a la “Unión” Europea y al Comandante en Jeque del Mundo Libre a apoyaractivamente el nefasto movimiento que ellos mismos bautizaron como “primavera árabe”. Movimiento que estuvo a punto de cerrarnos el Canal de Suez, y que posibilitó la creación de un Estado Islámico o Califato en Libia (con salida al Mediterráneo) y en gran parte de Siria e Irak.
-La ocupación militar y efectiva de estos territorios implica la concreción de fronteras, ciudades, bases, y frentes; nada de esto favorece a los terroristas, ya que pierden, considerablemente, las ventajas de clandestinidad y capacidad de ocultación entre la población civil. Asimismo ello mengua su práctica favorita de utilizar escudos humanos como protección.
-La providencial intervención rusa en Siria palía la debilidad de esa especie de “coalición” anti-califato montada por el Comandante en Jeque (Commander in Sheik) para beneficio de la galería; muchos de los estados miembros de esa “coalición” anti(?) Islamista apoyan financieramente al nuevo califato. Las Fuerzas Aéreas Rusas (que no sovíeticas) han posibilitado, por primera vez, las únicas claras derrotas de ISIS-Califato.
-Y los atentados de París son la venganza islamista de sus recientes derrotas militares en Siria; a estas horas, simpatizantes occidentales del terrorismo islámico, están pontificando contra lo que ellos denominan “islamofobia”, y alabando, otra vez, el pluralismo; y los que no lo están haciendo ya mismo, buscan el momento oportuno para insistir en sus sandeces; será muy pronto.
-La creación de una Oficina Europea para Asuntos Islámicos se impone para poder combatir a estos terroristas, y también a sus simpatizantes.
-Hay países, de mayoría religiosa musulmana, que pueden ser un ejemplo, para Europa, en cómo combatir y proteger a sus ciudadanos del terrorismo; Túnez, con el cierre de 80 mezquitas, Egipto, controlando a los “Hermanos” Musulmanes, y Jordania, con su escasa, pero determinada aviación de guerra.
-Y menos en lo de la aviación de guerra, esta Oficina o Gabinete para asuntos Islámicos, debería empezar tomando ejemplo de estos países, y de Israel, aunque amplios sectores occidentales, todos ellos de ideología extremista, hayan “decretado” la corrección política del antisemitismo junto a su tradicional fobia al libre mercado y al cristianismo.
-Medidas extraordinarias de control, seguridad y ORDEN, como un censo riguroso tanto de los islamistas residentes como de los visitantes; estas medidas se harían extensivas a los simpatizantes del extremismo islámico, fuera cual fuese su nacionalidad, credo, o carencia del mismo. La obligatoriedad de declarar la pertenencia a la religión musulmana, o a cualquiera de sus facciones o sectas, sería obligatoria; el cierre a priori de las mezquitas consideradas extremistas y la vigilancia presencial o audiovisual de las restantes, serían parte de la rutina, así como la deportación de imanes y otros líderes religiosos poco respetuosos con las leyes europeas, o de los estados de acogida, todo ello sin menoscabo de las responsabilidades penales en las que pudieran incurrir.
–Más actuaciones de seguridad por parte de esta Oficina o Gabinete serían:
-La no renovación de las licencias de radiocomunicación y prensa afines al Islamismo; el cierre de Webs, blogs, y cuentas en redes sociales que hagan apología antioccidental o que ataquen al ORDEN en Europa.
-La prohibición expresa a partidos y personas de financiarse con fines políticos con fondos de organizaciones, líderes, o estados musulmanes; sin excepciones.
-En cuanto a los Estados Unidos de América, esperar a que en Noviembre de 2016, elijan un presidente un poco más pro occidental y pro americano; o, de no poder ser, un poco más normal.
Las cabras de Es Vedrá, islote próximo a Ibiza, tampoco están a salvo de las iras de las nuevas “autoridades” Frente Populistas instaladas en la autonotaifa balear; del afán justiciero de estos defensores de los parias de la tierra no se escapan ni las cabras del remoto pedrusco de Es Vedrá, que se enfrentan a un seguro e implacable exterminio, ejecutado por el largo brazo pancatalanista.
El motivo alegado para el “cabricidio” es el de que las cabras comen hierba, o flora, que es como como prefieren llamar a la hierba los niños repipis de la Logse, cuando por accidente aprenden palabras o frases nuevas; como excusa para su genocidamontería, estos nuevos señoritos, oKupas del cortijo balear, dicen que “los herbívoros se comen la flora”; docta frase, repetida con devoción, a quienes osan preguntarles: “los herbívoros se comen la flora” han aprendido a replicar
estos custodios de la verdad absoluta. Desde que son Govern, en cristiano gobierno, están por encima de decir, como dice todo el mundo, que “las cabras comen hierba”, lo cual seria de lo más correcto desde un punto de vista gramatical y sintáctico; está última frase, aunque más propia del vulgo o pueblo, también contiene sujeto, verbo, y predicado, elementos preceptivos para la comprensión del significado de lo que uno quiere decir; cuando un facha, carroza y burgués, dice que la cabra come hierba, todo el mundo entiende, con alivio, que el animalito no se está comiendo el helado;
aunque a lo mejor sí que se está zampando la ensalada de la feminazi vegana; por una vez, que calle, ayune, o se coma un bistec; la feminazi, no la cabra; aunque ambas sean vegetarianas no son lo mismo, por suerte para la cabra.
Pero lo cierto es que, por si sola, esta manía de las cabras de comerse las plantas, no explica la inquina que les tiene la zurdería pancatalanista.
Más bien, lo que puede molestar a tan dogmática progresía, es alguna de estas razones, varias de ellas, o, en mayor o menor medida, todas a la vez:
A) Tibieza o falta de entusiasmo cuando, en clase, se les trata de
adoctrinar en los postulados marxistas o catalanistas; esto podría ser debido a que estas cabras no son catalanas, sino baleares. Aunque para los pancatalanistas, Baleares y Cataluña sean la misma cosa, para las cabras puede que no; ya se sabe como son las cabras.
B)) Una aparente indiferencia para con las nuevas “autoridades” Frente Populistas”; seguramente esta indiferencia sea debida a que las cabras, que son muy suyas, sean reacias a aplaudir a estos salvadores de los parias de la Tierra; no está en la naturaleza caprina saber aplaudir con las orejas,
y hacerlo con las patas, cuando se está encaramado en riscos y peñascos, es bastante cmprometido; si no me creen, prueben los nuevos amos del cortijo aplaudir con los zapatos, situados de pie en la barandilla de cualquier ayuntamiento suyo: seguro que se pegan una apoteósica leche, que no hace falta que sea de cabra, para regocijo y deleite del personal.
C) El que las cabras de Es Vedrá “presuntamente” roben higos chumbos para comérselos,
puede ser otra razón válida, aunque poco probable; no consta que los higos chumbos sean especialmente del gusto de ningún dirigente pancatalanista, como tampoco parecen ser manjar del sandalio los yerbajos del islote; pero, por si acaso, tampoco hay que descartarlo del todo… tratándose de perroflautas mandones y de cabras desobedientes, nunca se sabe.
D) Puede que el antimilitarismo de estos melenudos goMierdantes, haga extensiva su fobia al Ejército Español, a laLegión , y a su mascota,
la conocida cabra, y al resto de cabras del mundo mundial.
E) Sería también posible que las cabras del islote les parezcan franquistas a estos desarrapados; total, a estos ayatolás del marxismo todas las caras les parecen franquistas; bien que hacen, fabrican ellos mas franquistas desde sus oKupados ayuntamientos en diez minutos, que el Invicto Caudillo desde el Pardo en cuarenta años.
F) Estas cabras son del agrado de los turistas, que les hacen fotos, y al goMierdante Frente Popular no le gusta el turismo.
G) Es propio del cabrón creer que todo el mundo es de su condición
y culpar de las extensiones que tiene en la testa a todo y a todos, menos a su mala cabeza. Y para ello, la inocente cabra es ideal chivo expiatorio. El CORNUDO que se precia jamás tiene la culpa de sus propios cuernos; siempre hay una cabra que se los pone, aunque sea en el remoto islote de Es Vedrá. ¿Podría la matanza proyectada para TODAS la cabras de Es Vedrá deberse al ataque de cuernos de un amante despechado?.
Un digno macho cabrío
defendería su honor
con valentía y brío;
en cambio el cornudo,
cobarde y mezquino,
sin ton ni son
del islote mata toda cabra
sin importarle lo injusto
de su desatino.
H) No hay que descarta razones aún más inconfesables que todo lo anterior,
como por ejemplo que las malvadas cabras se hayan comido la “fumata” de algún perroflauta importante, tomándole equivocadamente por uno de aquellos inofensivos hippies que se veían en Ibiza hace años.
Aquellos hippies compartían la hierba con todo el mundo, y “esto” que ahora hay al mando, aunque incompentente, es cualquier cosa menos amable e inofensivo.
LA CABRA DEBERÍA APRENDER QUE LAS COSAS DE FUMAR NO SE COMEN Y A RESPETAR LA PROPIEDAD PRIVADA…DEL ROJERAS.
Primer capítulo y episodio del libro de Mark Twain, Tom Sawyer. Trata de las aventuras de un niño, Tom Sawyer, a duras penas en los comienzos de su edad burral; la edad burral empieza, en el hombre, algo antes de la adolescencia, a los 11-12 años, y dura hasta bastante después, más o menos se nos pasa a los 50 años, y unos pocos nunca la superan, y la conectan directamente con la demencia senil; padece (o disfruta) lo que los loqueros conocen como “complejo de Peter Pan”.
A las mujeres la edad burral les dura bastante menos, a los 25 años se les ha ido a casi todas, salvo contadas excepcionescomo esta tía buena, heredera de profesión, y buen partido, si su abuelo no la deshereda del todo, que bien podría darse el caso; el pobre hombre está más que harto de las juergas de la niña,
algunas de las cuales incluso terminan en comisaría.
Pero dejemos a la niña rica, y centrémonos en Tom Sawyer, el niño pobre; la obra comienza con Tom contrariado porque su tía Polly le manda pintar la verja que rodea la casa en la que viven ella y Tom. A regañadientes se pone a ello, cuando amigos de su edad aparecen, y a Tom, siempre rápido de reflejos, se le ocurre una idea genial: simula disfrutar de la tarea encomendada que tanta pereza le da; sus amigos observan, curiosos; Tom casi los ignora, continúa aparentando disfrutar con la brocha, de vez en cuando se aleja, como para contemplar y admirar su labor; continua un rato con esta convincente actuación, de Oscar, hasta que los amigos, totalmente sugestionados por el Gran ActorTom, acaban pidiéndole que les deje a ellos también pintar la valla de su casa.
Cosa a la que accede Tom, después de, para rematar la comedia, hacerse rogar y dejarse sobornar con una o varias manzanas, que eran las chuches de la época, finales del siglo XIX.
Y no una, sino con dos capas quedó pintada la valla.
Esta obra la leí al comienzo de mí propia edad burral, y en su momento me reí mucho, tanto que es mi parte favorita de la novela, y la única que recuerdo con claridad pasable. Mucho después, ya en el año 1985, estaba lavando yo el coche en el jardín de la comunidad, cuando aparecieron un montón de niños vecinos, con los míos propios; y sí, me acordé de Mark Twain; y de Tom Sawyer; y de la tía Polly; hasta de su amigo Huckleberry Finn me acordé. Y lo hice…
…y me lo dejaron reluciente; gracias a Mark Twain; o gracias a Tom Sawyer; tanto monta, monta tanto.
Un relato leído en 1957 pudo darme ideas en 1985; sé que no llega a moraleja, ni siquiera a moralina, pero, ¡no veas como brillaba aquel puñetero coche!.(dedicado a carmen25 de Granada, por darme la idea; además, tiempo hacía que no comentaba un libro)
Ya ha pasado un año desde aquella patochada del famoso e infame referéndum del 9N que no era referéndum, que convocaron, sin convocarlo, la Generalitat de Cataluña y su Honorable(sic) President Artur Más, ahora en funciones y procesado por los hechos de ese día, hechos que la Generalitat atribuye al “espontáneo voluntariado”; porque no pasaba el pobre becario suyo por ahí, que si no…
Y hoy lunes, este 9N, un año más tarde, es la presidenta del Parlamento de la Autonotaifa, Carmen Forcadell, la que nos “monta el belén”, organizando una votación en “su Parlament” (en cristiano Parlamento) para la “resolución de independencia” de la autonotaifa esa. Ella dice que “solo obedece a la demoKrassia” y que con las leyes se hace una butifarra.
Pero resulta que la penúltima hazaña de Ada Colau, Alcatriz de Barcelona, en la foto con el supertraje de evitar desahucios, es la de suprimir el tradicional Pesebre de la Plaza San Jaime de la ciudad; sin duda profundas convicciones ideológicas la llevan a atacar esta conmemoración cristiana del Nacimiento y humilde Primera Morada del Niño Jesús y la Sagrada Familia.
Sin embargo esta misma aversión, en origen laicista a la par que islamista, a belenes, nacimientos, y pesebres, no la hace extensiva a la figura del apesebrado.
No ha dudado en enchufar o apesebrar al novio en “su” ayuntamiento como “responsable de relaciones institucionales”, seguramente que básicamente para contentar okupas y manteros y cabrear a curas y militares; para ayudarle en la “·encomiable labor”, está su también apesebrada portavoz Águeda Bañón (el apellido no es cachondeo),
que estaría a cargo de mantener limpios a los manteros, ocupándose de ducharlos y de darles el…bañón. Lo cierto es que una portavoz también se hace oir mojando al personal.
Tampoco se ha privado de nombrar al amigo y pesebrero Gerardo Pisarello, su número dos, primer teniente alcalde y responsable de las áreas de Trabajo, Economía, y Planificación. Este Argentino medio tupamaro es conocido por su fobia
a la bandera de España, que es la de la gente normal, la de todos los españoles de bien… y su ejército. Resulta que a este extranjero antiespañol que hay en el ayuntamiento, a su vez, tampoco le tiembla el pulso en apesebrar su propia pareja, Vanesa Valiño, como asesora de la Concejalía de Vivienda; este cargo a lo mejor equivale al de ser una especie de conserje de okupas; en este caso,”conserja” o “conserjatriz” quedaría más políticamente correcto y fino.
Volviendo a lo del Pesebre de Sant Jaume, muchos barceloneses, sobre todo los inocentes niños que no tienen culpa de nada, si se lleva a cabo la “Colaudesca” ocurrencia de suprimirlo, estarán apesadumbrados; consuélense, dentro de lo que cabe, con que la Alcatriz Colau no lo haya mantenido
con la condición de cambiar a los Reyes Magos de Oriente (foto de arriba) por otros, no de Oriente, pero sí de Orientación mas del gusto de la zurdería
como estos del automóvil descapotable, tan modernos y progresistas “ell@s”. Tengan en cuenta que estos siempre tienen una idea peor en la recámara; y no vean que “melchores” meterían (apesebrarían) en el belén.
Pero el Jefe Nacional de todos ellos, tiene su propio pesebre…y le gusta.
La apuesta consiste en escribir este artículo o post, con el tema de la flor rosa, el color de la rosa, un avión rosa, incluyendo ilustraciones y videos, todo ello sin cabrear al respetable, como dicen los toreros. Traducido, terminar este bodrio sin que nadie me llame HOMÓFOBO. A ver si lo consigo; me dicen lenguas bífidas y/o viperinas que soy incapaz de tocar ciertos asuntos, entre ellos el tema del color rosa, sin enfurecer al personal más o menos melenudo, cuasi sandaliero y aproximadamente perrofláutico o feminazi.
Rosa Rosae; declinaciones del sustantivo rosa, de cuando estudiábamos latín. O de cuando en España se estudiaba y punto; no elaboro más para que no peligre la apuesta.
La flor rosa, roja en la foto, aunque hay otros colores para esta flor, el blanco, el amarillo
como la rosa amarilla, a la que dedican esta canción del video, “Yellow Rose of Texas” (Rosa Amarilla de Texas), que pese a recordar vagamente una marcha militar, todavíano cabrea a nadie de la excelsa progresía. DE MOMENTO LA APUESTA VA BIEN. Y luego no podía faltar la rosa decolor rosa
que precisamente da nombre a este color en el idioma español. En inglés, el nombre de la flor es rose, pero al color lo llaman Pink, como The Pink Panther,
la Pantera Rosa de los dibujos animados. (A TODAS ESTAS, VOY GENIAL CON LA APUESTA: LLEVO ESCRIBIENDO LA PALABRA ROSA O PINK UNAS VEINTE VECES, SIN CABREAR A NINGÚN ACECHANTE PROGRESISTA; A ESTAS ALTURAS MÁS DE UNO DE ESTOS ESTÁ CON LA MOSCA TRAS LA OREJA.)
Y evocando el nombre de Rosa, un recuerdo a la insigne marxista Rosa de Luxemburgo de Polonia, fallecida en heroica misión de agitación y propaganda antiburguesa en Alemania, no sin antes haber salvado unos cuantos parias de la tierra.
VOY FETÉN, con el detalle de la Rosa de Luxemburgo, A ALGÚN QUE OTRO UN RARITO INCLUSO LE PUEDO CAER BIEN.
Para terminar, una anécdota aeronáutica poco conocida en círculos ajenos a la aviación militar:
El avión de reconocimiento a baja altura, the Pink Spitfire, el Spitfire Rosa, era un caza Supermarine Spitfire, rápido y maniobrero, pintado de color rosa desvaído y desprovisto de armamento para misiones de reconocimiento a muy baja altura, realizadas al anochecer o al amanecer, y cuando era posible volando justo bajo el manto de las nubes. A estas horas de salida o puesta del sol el color rosa camufla muy bien el avión, sobre todo si las nubes lo cubren desde arriba; volando por encima, este avión, armado sólo con cámaras fotográficas, era bastante fácil de ver, y, por ello, vulnerable. Eso hacia que sus pilotos procurasen volar justo debajo de la capa de nubes, si estas eran lo bastante bajas. En la foto un Spitfire rosa ,con las “bandas de invasión” blancas y negras pintadas sólo en la parte inferior trasera del fuselaje, pero no en las alas, para evitar tanto el fuego amigo, como, en lo posible, la temprana (de ahí las bandas atrasadas) detección por los artilleros enemigos. Los aviones aliados llevaban estas “bandas de invasión” en fuselaje y planos hacia Junio de 1944, con motivo del desembarco de Normandía, para evitar dispararse unos a otros. El llamativo blanco y negro atrasado en el fuselaje del Pink Spitfire, combinado con el camuflaje color rosa, por la gran actividad aérea aliada en las fechas del desembarco, era lo que llamaríamos una “solución de compromiso”.
Hasta aquí, creo haber ganado la apuesta, terminar todo este artículo rosáceo sin que el melenudo de turno me llame ¡HOMÓFOBO
Música para celebrarlo
(Avril Lavigne, canadiense y casada con un señor; perdón por este último detalle, nadie es perfecto)
¿Ciento cincuenta y cinco jamones ibéricos, 155 cimitarras árabes para decapitar, CLV emperadores o césares romanos, hundred fifty five tea crackers para los raritos que beben té y conducen por la izquierda?; desde luego que no, lo que queremos es la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española en la autonotaifa catalana, y, deseablemente, también en cierta otra autonotaifa institucionalmente pancatalanista; los pelotas,
pelotilleros, tiralevitas, y chaqueteros de otras autonotaifas, necesitan también una lección, y cien millas naúticas no les tienen que proteger, como tampoco protegen al millón de personas normales (no pancatalanistas ni de extrema izquierda) que viven pacíficamente en el lugar, se supone que fuera y a salvo de los (es) Paisos Catalans des Collons, pero también víctimas del “pancatatismo”; unos pocos ejemplos: los pobres escolares tienen dificultades para poder estudiar en español, y, ya puestos, también en inglés. El mejor cirujano del mundo no ejerce en la autonotaifa si desconoce el “idioma”(?) catalán. Dicen al pueblo que su lengua autóctona no existe, que tan solo es una variante mal utilizada del catalán.
El vicepresidente del Govern (en cristiano GoMierdo) de la autonotaifa, conmina al Presidente Rajoy a que “respete el derecho a decidir” de los separatistas de la OTRA autonotaifa, la oficialmente catalana, sin permiso de la gente normal que vive en la región que dice representar; ¿muy chaquetero…?, más bien un lameculos de tomo y lomo.
Para la aplicación del 155 no hace falta ni es posible un consenso, ya que, en este mismo fin de semana de Todos los Santos, se ha demostrado que un acuerdo general, entre partidos políticos, es imposible, ni siquiera para una simple declaración de principios o una condena moral al secesionismo; para lo primero, hay que tener principios, para lo segundo, hay que tener moral, y resulta que alguno de estos “santos desfilantes” convocados por Presidencia de Gobierno, todos ellos cabestros de sus respectivos partidos, no tiene ni lo uno ni lo otro, y ha dejado muy claro que ni la Unidad Nacional, ni la Legalidad, ni, sobre todo, el ORDEN, forman parte de los planes de sus partidos. Es más, la zurdería radical se ha mostrado abiertamente a favor de la ruptura de la la Nación Española; “derecho a decidir”, arguyen; “derecho a lo que nosotros digamos”, les falta añadir y puntualizar, aunque loden a entender perfectamente.
En limpio, se ha sacado que Pablo Iglesias y Alberto Garzón son partidarios del “derecho a decidir”, pero de sólo una parte de los españoles, es decir, de hacer una consulta ILEGAL, mediante referéndum, en Cataluña y sólo a la población catalana residente, que además, idealmente, sea partidaria de la secesión; esto último no lo dicen,
porque la máscara de demócratas se les caería al evidenciar la existencia de listas negras confeccionadas por sus correligionarios y aliados separatistas.
Por lo demás, Pablo Iglesias aprovechó para lucir su conocida pedantería regalándole un libro de Machado (pasable poeta, barato filósofo) al Presidente.
Esta manía de los pedantescos regalos la parará alguien cuando le den al Pablo ese un cuaderno intantil con sus lápices para colorear; quizá así captaría la indirecta.
Por su parte, Alberto Garzón, por esta sola vez, se abstuvo de dedicar o regalar libro alguno; para esta ocasión se ha contentado con calificar la proposición de consenso para la unidad de España como “Teatro”.
A modo de indirecta, habría que regalarle un guiñol.
Asimismo ambos extremistas abogan soluciones “políticas” y rechazan las judiciales; parecen ignorar que a estas alturas AMBAS ESTÁN AGOTADAS.
Pedro Sánchez de la Psoe, pese a que su partido ahora mismo apoye ayuntamientos separatistas, se atribuye la idea de estas reuniones en defensa de la unidad nacional, y, ya de paso, insiste otra vez en su monotématica necesidad de una reforma constitucional para contentar a los separatistas catalanes; con ello (aunque no lo reconozca) conseguiría que la estructura del Estado Español se pareciera a la de su partido, la Psoe,
en su federalismo, más propio de un Reino de Taifas que el que ahora mismo ya “disfrutamos” .
Albert Rivera y el propio Presidente Mariano Rajoy son más partidarios de la Unidad Nacional, por estar contemplada en los estatutos de sus partidos; ya se sabe, lo que diga el partido va a misa, porque París bien vale la misa.
A los también convocados dirigentes de los sindicatos de clase, el tema les resbala;
hacen y dicen lo que se les manda desde los partidos que los controlan, como debe de ser; “obedecen órdenes”, como las obedecían los condenados en aquellos juicios de Núremberg.
A la patronal no se le escapa la peligrosidad de la secesión para sus intereses; pero sólo hace un par de meses que lo manifiestan. Puro realismo, como agrupación, les mueve a apoyar las tesis del gobierno central, dicho esto sin negar a nadie el patriotismo que, a nivel individual, TODO el mundo tiene derecho a que se le suponga; sea como sea, bienvenidos…a la realidad. Al fin se dan cuenta de que es más temible el independentismo en sí, y sus consecuencias, que quienes lo proponen amenazándoles. ¿El 3%?: comparado con lo que se nos viene encima, es muy poca cosa.
En cuanto al ciudadano español,no residente en Cataluña, la independencia de ese trozo de España también le afecta cuando: a) tiene o trabaja en una empresa de ámbito internacional o nacional con oficinas, comercios, almacenes, en Cataluña, b) tiene proveedores, o es proveedor de empresas catalanas o con sucursales e instalaciones en Cataluña, c) tiene familia, amigos o conocidos que residan, trabajen, o estudien en Cataluña. Toda la cantinela separatista de si Cataluña es España o Extranjera, le afecta o le VA A AFECTAR; O SEA QUE TAMBIÉN TIENE DERECHO OBJETIVO A SER CONSULTADO, TAL Y COMO DICE LA LEY.
¿Serán los SEAT de importación?; o por el contrario, ¿se llevará Volkswagen la fábrica a otro lado?; eso si es que no liquida esta marca, total a la Hispano Suiza y la Pegaso les ocurrió lo mismo en su día…
Y sospecho que es el ciudadano español, no los partidos políticos, quien tiene el derecho de pronunciarse sobre tan absurdo asunto; seguramente que pide, si le preguntan, el retorno al imperio del ORDEN, con la aplicación del 155.
If and when the Saints are marching OUT…(cuando se marchen, si se marchan los Santos…)
“No nos hemos encontrado ni una puñetera vez a PP, PSOE, C’s, o CiU en una manifestación” (el Huffington Post)
Será porque no vio los saraos callejeros, con pancartas y otra parafernalia que seguramente tenían ya preparadas, organizados por los de la Psoe a partir del 11 de marzo de 2004, por mencionar unos de los más sonados.
Con la cantinela del “no a la guerra de Irak” echaron las culpas del atentado al PP y a Aznar; juerga en la que también participó el ahora jefe de la alcaldesa-alcatriz Ada. De hecho se disputó la iniciativa de la “convocatoria de los sms” con la Psoe.
Como diría el poeta en un bonito pareado, “puede que en esto actuaran al alimón, pasándose por el forro la jornada de reflexión.”
Tampoco debió ver a los del PP pronunciándose en favor del derecho a la vida
aunque después se rajaran por temor a sus propiasfeminazis;de las manifestaciones se hacen fotos, y por eso mismo las pancartas las carga el diablo.
Y porque a las pancartas las carga el diablo, los políticos mas o menos sensatos, y lo de sensatos vaya con perdón, dentro de lo que cabe, y sin pasarse, evitan prodigarse en estas festividades callejeras.
Sólo los verdaderos adictos a la pancarta y el caos,y alérgicos al ORDEN, son partidarios de manifestarse cada dos por tres; a quienes les divierten, estas cosas les sirven para matar el tiempo, y la verdad, tampoco tienen nada mejor que hacer.
Y cuanto mas violento sea el ejercicio de este”Cívico acto Ciudadano”, MEJOR.