Epistemología: dícese de la rama de la filosofía dedicada al estudio de la ciencia de la PELETERÍA, actividad dedicada a la confección de indumentaria humana elaborada a base de cuero y piel de otros animales.
Esto fue en una rueda de prensa “normal”, en la que alaba el abrigo de pieles de la periodista Ana Romero, en un intento sui géneris de ironizar(?) sobre preguntas que no eran de su agrado y eludir contestarlas; “sutil y fino” como él solo, ha salido el cátedro de la Complutensis Akademic Lumpen Proletariat of We’reWaters, “usease” la Complutense de Somosaguas for the friends, para los amigos.
Epistemólogo: dícese del que filosofa doctamente, ver epistemología, sobre las ciencias que estudian el tema de la Peletería; esto lo aclara en la Complutensis Lumpen of We’reWaters, Somosaguas para los amigos.
Decreta sexi a su partido y también ironiza a costa de otro periodista, Álvaro Carvajal, con lo de las pieles. Pero eso sí, ahora sin necesidad de mencionarlas; en el Kulto Ambiente de la Lumpen-Akademic de Somosaguas, We’reWaters for the friends, no comete la vulgaridad de alabarle al reportero el abrigo de pieles, sino que se contenta con llamarle epistemólogo, conocedor de que la Kulta y Lumpen Audiencia apreciará la sutileza del cambio de epítetos, por saber perfectamente que el epistemólogo viste chupa de cuero, y la epistemóloga abrigo de pieles. Y si pese a estar en la Complutensis no lo saben, da igual: siempre se aplaude al Cátedro Secretario General.
Y POR ELLO VUELVE A HACERSE ACREEDOR DE OTRA COZ COMO PREMIO A TODO ESE ESFUERZO ACADÉMICO INTELECTUAL
(Hacía tiempo que no aparecía el dichoso video en el blog)
bucker125 
La epistemologia de la Peletería:¡A POR VD.,SR., PABLO IGLESIAS!
Cualquiera que que pase por las puertas de la Lumpen-Akademic de Somosaguas, We’reWaters o sobrevuele su espacio aéreo, sabe que el “episteme” es una semilla que Dios pone en el ser humano, para que este en su desarrollo la haga crecer, fructificar para valerse de él, ser feliz y poder alcanzar la vida eterna.
Si ademas de venir al mundo con el consiguiente “episteme”, y accedes a los espacios académicos, o aterrizas en ellos, ahí puedes adquirir el “logos”, si, esos tratados dejados por quienes nos precedieron, eran mas generosos y tenían “mucho y muy profundo episteme”.
Me estoy refiriendo a unos poquitos, la lista es interminable, pero trataré sólo los que a mi me dijeron quienes trataron de desasnarme (sin conseguirlo), que era los mejores, eso si, algo complicadillos de entender, ahí va:
Parménides que sostiene que el “pisteme” se mantiene que es inmutable; Heráclito que muta constantemente; Demócrito le atribuye un movimiento inherente eterno; Anaxágoras aficionado a la Formula-UNO, le instala un motor independiente e inteligente. Quiero recordar que los citados formaban el equipo de los Sofistas que cuestionaban la posibilidad de la certeza, y preparaban la autopista para las tendencias del otro equipo los Escépticos.La filosofía de los estoicos es en primer lugar, práctica, poniendo el conocimiento como un mero medio de vivir correctamente como condición para la felicidad.¿busca eso PODEMOS PABLITO?
Sócrates, Platón y Aristóteles,(casi nada Pablito,¡que delantera!) se oponen a los sofistas, y reivindican el poder de la mente para conocer la verdad y alcanzar la certeza a la vez que se examinan las condiciones para la validez del conocimiento.(vas cogiendo algo Pablito, si no lo entiendes no te desanimes, sigue inténtándolo, yo estoy a punto de entregar la cuchara y no lo entiendo muy bien, aunque algo si).Las preguntas EPISTEMOLÓGICAS aún no son tratadas por sus propios méritos ni se aprecia su diferencian entre las preguntas lógicas y metafísicas.
Los epicúreos que subordinando la ciencia a la ética, admiten la necesidad del “episteme” para la conducta. Y puesto que la ética de estos caballeretes se apoya principalmente en la experiencia del placer y del dolor, estas sensaciones son en último lugar el criterio práctico de la verdad.(estos jodidos epicúreos se parecen mucho a los de PODEMOS, “placer para los propios”,”dolor para los enemigos”).Esto ya no lo compran ni los frikis, principal besuguería podemita.
Y si me he atrevido a etiquetar a PODEMOS como epicúreo, es porque desde luego escépticos no son, y menos si tenemos en cuenta el criterio de Pirro. que decía algo así ” la naturaleza de las cosas es irreconocible y consiguientemente debemos abstenernos de juzgar: en eso consiste la felicidad y la virtud humana” No sois así los podemitas, que juzgáis a t’ocristo y a vosotros que nadie se atreva ¿verdad Pablito?.
Argesilao, escéptico menos radical que jugaba con el 9 en el equipo de la Academia Media.al tiempo que niega la posibilidad de certeza y afirma “QUE EL DEBER DEL SABIO ES REHUSAR SU ASENTIMIENTO A TODA PROPOSICIÓN, ADMITIENDO SIN EMBARGO QUE HAY CIERTO GRADO DE PROBABILIDAD QUE SE PUEDE ALCANZAR QUE ES SUFICIENTE PARA LA VIDA DEL HOMBRE”. Carnéades desarrolla la misma doctrina y enfatiza su aspecto escéptico. Y Podemos puede jugar con los escépticos y no asentir a las proposiciones que se le hacen y ofrece, solo ofrece lo “suficiente” a los suyos a base de privar a sus adversarios de TODO..
Otros escépticos posteriores como; Enesidemo, Agripa y Sexto Empírico ya no añaden nada esencial.
Por cuanto a lo aportado al “episteme” por los Padres de la Iglesia , que es mucho y de gran actualidad, siendo muchos los “logos” transmitidos, no digo nada, ya que que con solo oír el Nombre de San Agustín, corren cual satanás al ver el símbolo de la Cruz.
MAS ” EPISTEME” Y MENOS DEMAGOGIA,”MAS CONOCIMIENTO DE LOS “LOGOS” Y MENOS VERBORREA, PUES VOS Sr., IGLESIAS, sois el mas claro exponente del conocimiento adquirido en un ESPACIO ACADÉMiCO y y lo que es el adquirido de oídas sentado en el quicial de su puerta.
Para ser MÚSICO y VIRTUOSO, se ha de tocar con partitura, en caso contrario solo es es TOCADOR con buen oido
¡LA POLÍTICA CON PARTITURA Y LA PARTITURA CON “EPISTEME” Y “LOGOS” , NO SIRVE NI LA APOLOGÍA NI EL SECTARISMO!
O sea, chupa cuero pal Iglesias…