Un buen día de finales del siglo XXI despertamos las pocas personas normales que aún quedábamos en el planeta, y para nuestra sorpresa, tras el café y croissans (y pitillo para alguno de los normales más peligrosos),  descubrimos que el 99% de los chistes que conocíamos y nos contábamos eran políticamente incorrectos; es más: estaban a punto de ser oficialmente prohibidos por la PMP, la Paz Mundial Progresista, guardiana de la vigente Sagrada Corrección Política, sustituta obligatoria de todos los principios y valores personales.

Ese día descubrimos, mejor dicho nos hicieron saber, que la BVP, Brigada de Vigilancia Progresista, sección de LPC, Lo Políticamente Correcto hacía tiempo vigilaba esta vía de escape nuestra. La BVP, sección de LPC informó al gobierno planetario, PMP o Paz Mundial Progresista, de que estos chistes, ocurrencias, y chascarrillos (de nosotros, los normales) no sólo eran ofensivos para las denominadas minorías, por tanto políticamente incorrectos, si no que apreciaban en la mayoría de estos chistes un alto contenido subversivo. Téngase en cuenta que a finales del siglo XXI la palabra minorías era sinónima o tenía equivalente significado que la de masas.

Los normales éramos los malos, los mal vistos. De hecho, mal visto y normal, querían decir (significaban) ya lo mismo desde principios de este siglo XXI.

Y este día nuestros chistes, subversivos y de mal gusto para la autoridad de La Paz Mundial Progresista, estaban a punto de ser prohibidos oficialmente.

Así, a bote pronto, no se podrían contar más chistes étnicos, y las referencias a razas y etnias tendrían que ser siempre en un contexto serio y necesario, y siempre con eufemismos respetuosos, como subsahariano  u oriental o magrebí; los chistes o bromas de negros, chinos o moros, quedaban, en futuro próximo, prohibidos. Chistes como el del chino (que pronuncia la R como L) que llega a un hotel y pregunta en recepción “¿chinito podel alojal aquí?”  y cuando le dicen que sí, hace “Puaaak” (vomita) por encima del mostrador, prohibidísimos. Y más aún los de negros, incluso los contados por los mismos negros normales, considerados, por la progresía, casi como traidores a la minorías. Como aquel negro (normal) que en la cola del super bromeaba diciendo que “estaba blanco de tanto esperar”; a este la autoridad progresista seguro que le fusilaría, si fusilar fuese políticamente correcto.

Los chiste verdes, o con carga sexual, tampoco salvarían la censura de lo políticamente correcto, por considerarlos inapropiados y ofensivos el colectivo minoritario de las feministas. Podemos irnos olvidando del chascarrillo de que “están siembre cabreadas porque no les acaba de crecer el bigote”, y parecidos o equivalentes.

Expresamente prohibidos los chistes sobre partidos (hacía tiempo que se decretó que todos los partidos eran políticamente correctos, por definición), urnas, votos, y democracia; esta última elevada a la categoría de religión única, junto a la musulmana.

Y así estamos, “a tal día de hoy”, temiendo por el futuro del chiste, en un inacabado e inacabable relato de ciencia ficción, por ahora acabo como Daphne du Maurier acabó el cuento de Los Pájaros.

A mediodía de hoy, principios del silglo XXI,  por Félix Fernández de Castro (bucker125)    

Se confirman los dos peores temores de los ciudadanos europeos bien informados:

Que el golpe de estado ucraniano, auspiciado por la “Unión” Europea, ha tenido gravísimas consecuencias no buscadas, fáciles de prever pero no previstas por los burócratas, metidos a estadistas,  responsables de su ejecución.

Nadie dimite, ni ejecutores materiales ni autores “intelectuales” de la ocurrencia. Más aún, nadie se hace responsable de haber propiciado este golpe de estado contra el gobierno legal y legítimo de un estado soberano, Ucrania.

Estos dos hechos, tan temidos por gentes medianamente sensatas, confirman las sospechas sobre la verdadera naturaleza de la “Unión” Europea, que no es otra cosa que un conglomerado de intereses no siempre bien conocidos (los Lobbies no existen oficialmente en Europa) y no siempre confesables. La razón de la ausencia del reconocimiento oficial de la existencia de lobbies en Europa es únicamente la hipocresía. 

Por ello cabe formularse preguntas, por ejemplo, ¿Cuál es el proyecto de la “Unión”?, ¿Existe de verdad un proyecto definido?, ¿Tiene un ideario, principios, normas éticas y morales?, ¿De las decisiones que toma la “Unión”, alguien se responsabiliza?, o, bajo pretexto de ser decisiones colegiadas, ¿están demasiado diluidas como para que alguien en concreto asuma responsabilidades?.

A estas y otras preguntas se puede contestar sólo parcialmente, porque la “Unión” Europea, con todos sus múltiples organismos reguladores y de control, está básicamente (paradójicamente)  descontrolada. Adolece del mismo mal que la General Motors o la Fiat: gigantismo corporativo. Este gigantismo produce un poco escrupuloso y monstruoso aparato burocrático, que es el que toma y ejecuta las decisiones.

Al frente de esta burocracia están cargos políticos con ínfulas de estadistas, pero que no pasan de ser unos unos burócratas más ellos mismos; burócratas que además, en casi todos los casos están peor preparados técnicamente que los burócratas o funcionarios que tienen bajo su mando.

Los principios éticos y morales de estos innumerables dirigentes de responsabilidad diluida son inexistentes, al menos como colectivo; se rigen por unas normas de corrección política, de origen socialdemócrata, que asumen como guía moral sustitutiva.

Cosa que les aboca, 1º  a la superficialidad de sus manifestaciónes, 2º a la frivolidad en sus decisiones, 3º a la hipocresía de sus justificaciones.

Y todo ello nos orienta sobre el papel de la “Unión” Europea en toda esta crisis (por utilizar un eufemismo) de Ucrania. Hay que tener presente que la idea de solucionar las crisis de la “Unión” con expansión a base de nuevos socios comunitarios y/o zonas de influencia, es vieja. El mismo Euro, la moneda única, es consecuencia de esta política expansionista e invasiva. Porque la Comuna de la Europa “Unida” está siempre en crisis.  Este método es también conocido por la expresión de huida hacia delante. El historial más reciente tiene ejemplos de la consecuencias de esta política de huida hacia delante, cuyas consecuencias han sido que los estados miembros de Irlanda, Portugal, y España hayan sido gravemente perjudicados ( en el caso de España 80% “gracias” al anterior gobierno, 20% “gracias” a la propia “Unión”) y que Chipre y Grecia hayan causado baja en la lista de estados soberanos y en la de naciones independientes. La de Estado Rescatado pasa a ser una nueva fórmula jurídica, gracias a la “Unión” y el invento de su moneda única, el Euro.

Y estos antecedentes traen a colación la Eurohipocresía y la Europrogresía de la “Unión Europea.

La comisaria europea de interior, Cecilia Malmström, en estas mismas fechas culpa gratuitamente a la Guardia Civil de la muerte de 15 personas que trataban de alcanzar a nado, en pleno mes de Febrero y con el agua helada, territorio español. Mientras tanto, en Ucrania culminaba con éxito un MUCHO MAS CRUENTO golpe de estado, con las bendiciones y el patrocinio de la “Unión”.  Europrogresía eurohipócrita.

Y no hay dimisiones, ellos, los eurohipócritas ahora dicen que se han limitado a respetar la voluntad(*) del pueblo de Ucrania, por lo que niegan toda responsabilidad.

Con lo que Archivan el problema, nombrando Chivo Expiatorio del conflicto a Vladmir Putin, y dejando la solución del berenjenal a la Nato y a Obama, que acepta encantado porque se ha hecho una bonita foto, y porque el malo, el (ar) chivo expiatorio es Putin.

Insistiendo en lo dicho en mi post del 27 de Febrero, unos aprendices de brujo, burócratas jugando a estadistas, con una ocurrencia han provocado un golpe de estado muy cruento, que puede derivar en una guerra civil, que acabe enfrentando a Rusia con la Nato.

Hoy reunión urgente de ministros de asuntos exteriores de los países de la “Unión”: sin dimisiones, sin soluciones. Pronto elecciones, votadles, que con vuestros votos les dais justificaciones; no necesitan más, votos y justificaciones, para su Tercera Guerra Mundial.

(*) La “voluntad del pueblo de Ucrania”, según la “Unión” Europea, no es más que la de arruinarse como estado miembro de la “Unión” y ahogarse sumergidos en la nefasta moneda única, el Euro.

A 3 de Marzo 2014, por Félix Fernández de Castro Garteiz.(Bucker125)

…..Porque con Franco no podías fumar en las gasolineras. Pero tampoco había que hacer la declaración de la renta en Junio.

Con Franco la velocidad estaba limitada en los núcleos urbanos; libre en carreteras, pero limitada en núcleos urbanos, obvia falta de libertad, sólo superada por no tener que hace la declaración esa en Junio.

Con Franco no habían partidos políticos, pero tampoco había que hacer la declaración de la renta en Junio. Es pública y notoria la falta que nos hacen partidos políticos; si no me creen pregunten por ahí.

Con Franco no existían autonotaifas, autonomías, ni autonosuyas; pero tampoco había que hacer la declaración de la renta en Junio, lo cual es todavía mas intolerable .

Con Franco no había que hacer la declaración de la renta en Junio, y la criminalidad era baja; ¿puede haber prueba mayo de intolerancia?

Con Franco no había que hacer la declaración de la renta en Junio, por tanto casilla para la Iglesia tampoco había. Clásico clericalismo autoritario de la derecha, y del católico Generalísimo.

Con Franco no había libertad de prensa, sin embargo se podía leer en la Codorniz que “reina en España un fresco general procedente de Galicia: se cree que no durará”. Y no había que en Junio hacer la declaración.

Con Franco, los Ayuntamientos, instituciones que presumen de ser las más próximas al ciudadano, no podían embargar cuentas ni bienes caprichosamente sin procedimiento judicial. Y en Junio no había que hacer declaración.

Con Franco, embarcar en aviones comerciales de pasajeros, no requería molestos e inútiles controles de seguridad, pero, como era una dictadura en la que en Junio no se hacía declaración de la renta, requería un mínimo de urbanidad.

Con Franco el DNI documento nacional de identidad era obligatorio, mas hoy en día también, pero, democráticamente, con mas impuestos; por cierto, hablando de impuestos, recordamos que en Junio no había que hacer declaración de la renta.

Con Franco estaba permitido volar sin radio ni transponder (Transpondedor), se volaba mejor; no obstante, lo de la declaración de la renta en Junio, se obviaba antidemocráticamente.

Con Franco no se permitía quemar iglesias; pero el muy dictador tampoco obligaba a nadie a ir a misa, ni en Junio, mes en el que tampoco obligaba a hacer la declaración de la renta.

Franco no prohibía las corridas de toros, pero, por dictatorial, la asistencia a las mismas no era obligatoria, como tampoco lo era la declaración de la renta en Junio.

Lo de la declaración de la renta de las personas físicas, es una característica de esta democracia de ellos; la ausencia de la misma es prueba irrefutable de que con Franco se vivía una dictadura.

Poder fumar en todos lados, conducir a 121 Km/h o más fuera de los núcleos urbanos, volar sin transponder ni radio, ir a  los toros ¡opcionalmente! si uno quería, carnet de conducir ¡sin puntos!, prohibir quemar iglesias, pero sin obligar a nadie a entra, avionetas que podían no llevar la Sagrada Radio, embarcar en aviones sin registros ni detectores de metales….

¿Habrase visto dictadura mayor?

1. Por mucho que expropie, esto no será de la Junta

La penúltima de la "Unión(?)" Europea..

Estos días hemos asistido a los penúltimos “acontecimientos históricos”  auspiciados por la “Unión” Europea, con última capital conocida en Bruselas.

Cabría pensar que cualquier cosa se puede esperar de este proyecto de imperio, la UE,  dirigido por burócratas que juegan a estadistas, sin más base ética que una “progresista” e hipócrita corrección política, social demócrata en origen pero adoptada sin objeciones por el resto de las fuerza políticas, las descafeinadas derechas europeas inclusive.

Pero los acontecimientos de los últimos días superan el listón de fechorías e inmoralidades, incluso tratándose de la Hipócrita “Unión” : han conseguido provocar un golpe de estado en Ucrania, manipulando a la oposición (favorable a integrase en la “Unión”)  para que en la calle hubieran enfrentamientos muy violentos, de hecho letales, entre descontentos y fuerzas del orden del legítimo gobierno.  Y con una labor de agitación y propaganda, digna de un socialista bolivariano, e igual de “sutil”, consiguieron que se llevara a cabo, con éxito, un cruento golpe de estado.

Pero, claro, en Ucrania hay una región autónoma, Crimea, básicamente una península, que es pro Rusia y anti UE. A estas horas han tomado edificios oficiales en Simferópol unos grupos armados pro rusos con ametralladoras. Se dice que escuadrones rusos de cazabombarderos están en alerta.

Esto, a estas horas, hace que esta situación descontrolada (guerra civil con muchas posibilidades de extenderse internacionalmente) le venga grande a la UE; han provocado, estos burócratas que juegan a estadistas, una situación que rebasa, en mucho, sus escasas aptitudes y entendederas.

En España decimos lo de la “camisa de 11 varas”….y esta vez, la “Unión” se ha metido de lleno, involucrando, como víctimas, a inocentes.

En Palma de Mallorca, a 27 de Febrero de 2014, desde mi bloq a nombre de bucker125, pincho “publish” a las 11:45 horas

Félix Fernández de Castro Garteiz     

Hace días, hablando con una amiga y su mascota, esta amiga mía tiene la mascota mejor del mundo, y se la merece, me llamó la atención con un cometario sobre la independencia que tienen o deben de tener las ideologías sobre la amistad. Esto me dio una idea, la idea de un tema a desarrollar, así se lo hice saber, y, a ellas (amiga y mascota) dedicado va este modesto intento.

Entendemos por Ideologia  la preferencia o preferencias (ideas, que no ideales) que cada individuo, grupo, o partido, pueda tener sobre la organización de la sociedad, en sus aspectos políticos, económicos, y a veces religiosos, eso último se da especialmente en las teocracias.

Por tanto no se debe confundir nunca la ideología con los principios ni con los valores de las personas. Principios que no son otra cosa que un código de conducta esencialmente bueno, y valores que son las actitudes y cualidades también buenas, que son defendidos y auspiciados por los principios.  Tienen ambos origen en el individuo, aunque afecten por igual (o más) a un grupo de individuos

Siendo así que los principios y valores son siempre buenos, entre otras cosas por tener como base al derecho natural y al individuo con su libre albedrío y responsabilidad personal; cosa que no ocurre con las ideologías que no tienen porque ser buenas ni malas per se, ya que no son más que un gusto o preferencia por determinados modos de organización social y reparto de poder. De hecho las que más presumen de “sociales” son las más intervencionistas y liberticidas, las peores.

Asimismo, en todo este tema, no hay que olvidar las Creencias, que pueden ser de indóle religioso, científico o filosófico; tampoco son  buenas ni malas por si mismas

Con lo que concluimos que las personas de principios y valores podemos convivir mas allá de creencias e ideologías: no faltaría otra.