…QUE NOS QUITAN GOOGLE. (Google News)

El miedo a la poderosa AEDE les ha podido, y al más puro estilo de la progresista SGAE, esa cosa que en España pasa por Gobierno no Socialista nos ha dejado sin esta valiosa herramienta, Google, o al menos sin una de las prestaciones más valiosas que ofrecía.

Del Siglo XXI directamente a la Edad de Piedra  y esta nueva hazaña hace que nuestro (?) país parezca cada vez más un parque temático.

Y a esta penúltima medida con que se nos obsequia para las Navidades, de momento parece que no hay nadie que pretenda sacarle chapapote; oposición oficial y casta académica guardan (hasta ahora) un sospechoso silencio; porque las tibias y poco numerosas críticas, por parte de estos vociferantes elementos, equivalen en la práctica a un muy elocuente silencio. Por el contrario, a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que lo único que pretende es imponer un poco de orden en los disturbios (“manifestaciones pácificas” ellos las llaman) callejeros que protagonizan estos elementos (“buenos ciudadanos” se llaman si mismos), y otro poco de orden en nuestras fronteras, la critican con vehemencia y la llaman Ley Mordaza. Sin dudar (foto de arriba) en manifestarse gráficamente de este modo en el Congreso de Diputados del que forman parte, por esas cosas de la democracia y tal y cual…las verdaderas leyes mordaza son las que de verdad coartan las libertades de expresión e información, y no las que pretendan un poco de orden en las calles; impedir que no se pegue ni insulte a los guardias al tiempo que se queman coches y contenedores, no es ni de lejos una ley mordaza. En cambio privarnos en pleno Siglo XXI de una herramienta (pacífica) de intercambio de información y opinión, aunque sea sólo parcialmente, si que es una auténtica cacicada; no sólo se nos pone una mordaza, los tapones en los oídos y la venda en los ojos, también entran en el lote.

Y claro, esta clase de regalo sí que nos la hacen con gusto tanto el Gobierno que Hay en España como la Oposición al Gobierno y contra España, mordazas para que no hablemos, tapones para que no oigamos, y vendas para que no veamos.

PRIMER PAIS OCCIDENTAL QUE SE QUEDA SIN GOOGLE.

(En España, a 13 de Diciembre del 2015, aunque parezca mentira)

“Es indecente y vil utilizar el dolor de las víctimas para para buscar rédito político atacando a un partido y sus dirigentes” . (Pablo Iglesias, “Pablo el Converso”, a Sergio Martín, presentador de RTVE)Y pocos días después, Pablo el Converso se atribuye el mobing, organizado “espontáneamente” a base de sms móviles, el 13 de Marzo del 2004,  contra la sede del P.P. en c/ Génova 13 de Madrid; cosa que algunos elementos del Psoe se apresuraron a negar, sin duda que con MUCHO conocimiento de causa.De la presencia de Pablo Iglesias en esa manifestación ilegal, era jornada de reflexión, hay pruebas fotográficas; lo que niegan estos elementos del Psoe es la autoria de Pablo el Converso en la organización de los festejos, sin llegar  a asumir esa autoría ellos mismos (¿estado bis – alcantarillas de Rubalcaba?), puesto que era ilegal por ser jornada de reflexión.

De todos modos, la organización de una manifestación ilegal, de los mensajes sms para convocarla, no tienen importancia para el caso que nos ocupa; los atentados ferrorviarios del 11 M dieron el trabajo prácticamente hecho a los melenudos manifestantes de la jornada de reflexión del 13 M. 

Lo que si denota frivolidad y falta de respeto para con la opinión pública es manifestar un día su repulsa a aprovecharse políticamente “del dolor de las víctimas y bla bla bla”, en el tono pedante y chulesco al que su casta académica nos tiene acostumbrados, para poco después ufanarse de organizar unas algaradas ilegales contra un partido político y sus dirigentes aprovechando el dolor de las víctimas del atentado del 11 M. Todo ello con días u horas de diferencia; cuestión de memoria de pez, o de cinismo.

 Los carroñeros son así, no es nuevo.

LAS FIERAS ASESINAN, LOS CARROÑEROS SE APROVECHAN.

…Una foto triste a causa de las sonrisas alegres que salen; mas vale una imagen que mil palabras dicen, y un hecho vale mas que mil fotos, añado.

EL 30 aniversario de la fabricación de un modelo clásico de SEAT, el Ibiza, fue el pretexto para que el Gobierno que hay en España encomendara al Rey Felipe VI de España esta misión de…¿apaciguamiento?, ¿capitulación?; misión que, por cierto, parece ya más propia de asuntos exteriores o diplomacia internacional, que de cortesía interior para con una autonotaifa todavía perteneciente al Reino de España.

La manida excusa de que es un acto protocolario para tranquilizar los ánimos del Caballero Arturo y sus Mariachis Independistas no cuela, ya que saben que la impunidad y la inmunidad las tienen garantizadas…por la inacción del Gobierno que hay en España.

(en la foto de abajo, bandera de España con crespón negro de luto; bandera que por cierto ya no se iza ni arría en el Palacio de la Zarzuela.)

Foto triste, la del SEAT,  por las sonrisas, otro luto más   para España y los españoles.  

La cosa parece de chiste, pero no da para chistes, ni siquiera para chistes de coches; o, más propiamente, chistes de ruedas pinchadas.

   Porque la rueda está pinchada, y la de repuesto es CUADRADA.

“Los ciudadanos no lo entienden y claramente nosotros (gobierno) tampoco”

(Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta, sobre la excarcelación de Santi Potros y Alberto Plazaola)

La sección primera de la Audiencia Nacional (no confundir, por ejemplo, con la Audiencia de Gran Hermano/Telecirco) fue la que decidió que estos dos “concursantes” (reos) abandonaran la “Casa” (cárcel)…dando lugar a la indignación de las víctimas y de la ciudadanía, y hasta aquí, todo normal y previsible.

Todo normal, sí, pero ayer se añadió un actor sorpresa de última hora al trágico sainete: el normalmente pasivo Gobierno hay en España. El Gobierno que hay en España, por costumbre tibio en sus “reacciones” sobre la mayoría de temas, y este no es excepción, dio anteayer discretas señales de vida mediante unas vehementes e inequívocas declaraciones de la Vicepresidenta. Y es que doña Soraya nos trasladó la considerable (monumental) indignación (cabreo)  de los miembros (y miembratrices) del Gobierno que hay en España “la Ley deja muy claro qué se puede hacer y qué no se puede hacer”…”las decisiones marco de la “Unión” Europea no son aplicables directamente mientras no exista una transposición de esta normativa, tal y como aprobaron recientemente las Cortes”, fueron varias de las frases que doña Soraya dedicó a la decisión de la Audiencia Nacional, sección 1ª, no confundir con la Audiencia del Gran Hermano de Telecirco, que todo lo ve y oye, amén de también votar sus excarcelaciones (salidas de la Casa).

Esta normativa de la siempre políticamente correcta “Unión” Europea pretende que el tiempo cumplido de condena, en un país de la “Unión” por un “angelito” de estos, se le descuente de la pena a cumplir en otro (el siguiente) país de la “Unión” Europea; esto sería una aberración judicial ya que implica descontar tiempo de condena por delitos diferentes, ya que los diferentes países de la “Unión” tienen sólo jurisdicción para juzgar y condenar por delitos cometidos en territorio propio. En el caso de Santi Potros y Alberto Plazaola,estos etarras fueron condenados en Francia por delitos cometidos en Francia y en España por delitos…cometidos en España. En teoría otro país, otro delito.

Y así, por ejemplo, y siempre según esta estúpida normativa, tendríamos que a un atracador que asalta un banco en Francia, y que le caen 15 años, y que atraca otro banco en España, y le caen también 15 años; si le juzgan y condenan primero en Francia: el atraco en España le saldría gratis . Y así, según esta idiotez, si hubiera atracado en 20 países de la “Unión”, con idénticos tiempos de condena, 19 atracos le saldrían gratis. Mas que de Jurisprudencia estaríamos hablando de Burrisprudencia.

Pero esto es sólo anecdótico y de esperar, otra idiotez entre muchas de la “Unión” Europea.

Lo que verdaderamente llama la atención es la reacción del Gobierno que hay en España, reacción mucho más contundente y creíble que la que se produjo cuando el Triburral de los Derechos Esos de Estrasburgo derogó la doctrina Parrot, con el resultado por todos conocido: muy tibias y tímidas lamentaciones, casi por compromiso pero con evidente alivio subyacente, por parte del Gobierno que hay en España y una inusual diligencia por parte de la Audiencia Nacional en excarcelar a terroristas, pederastras, y violadores; la Audiencia de Telecirco/ Gran Hermano se toma más tiempo y cuidado en excarcelar (hacer salir de la Casa) a sus concursantes.

El Gobierno que hay en España nunca ha reconocido haber pactado con el Gobierno que había en España la continuidad del llamado “Proceso de Paz” (los maliciosos dicen “capitulación ante el terrorismo”); ¿existe tal pacto?.

¿Esta justificada indignación del Gobierno que Hay Ahora es debida a que la sección 1ª de la Audiencia Nacional, compuesta por miembros afines al Gobierno que Había Antes, ha rebasado este supuesto y no reconocido pacto?

O, por el contrario, ¿ están tan sólo directamente indignados con la medida en sí, aunque provenga de “Europa”?

¿Se han puesto de repente y sin reservas del lado de la víctimas?    

31 de Enero será la fecha fijada en principio para esta convocatoria, en forma de manifestación por las calles de Madrid; hora e itinerario por concretar más adelante. Sugiero incluir la calle de de Alcalá en el itinerario,  por lo de la falda almidoná

incluyendo la misma puerta de Puerta de Alcalá

como punto de inicio o final de la marcha, que siempre pasaría, como es preceptivo para este tipo de saraos, por la Puerta del Sol. Y sin miedos ni complejos se procedería así, con esta marcha o manifestación, a cumplir con el objetivo narcicista de los convocantes, que no es otro que el de sondear lo simpáticos que nos caen, y lo guapos que nos parecen; de ahí la sugerencia de que pasen ese día por la calle de Alcalá: se está mas guapo con la falda almidoná. El 31 de Enero cae en Sábado, día laborable para el comercio y la hostelería de Madrid, y el motivo de la “manifa” es el que el convocante quiere saber lo guapo que es, y por eso convoca el festejo en solitario,  sin contar con IU u otros socios potenciales para la formación de un eventual Frente Popular.

El perjuicio para el tráfico tanto rodado como peatonal, así como para la actividad comercial de la Capital, no tiene el fin de concienciar o protestar sobre los problemas graves, reales o imaginarios, que afecten (real o supuestamente) a la comunidad y/o al contribuyente; es sólo para que un grupo de niñatos de la casta académica, constituidos en un partido político más, hagan un sondeo que cuyo resultado les afecta a ellos y sólo a ellos, y que a nadie más interesa.

El perjuicio económico que afecta al tráfico y a la actividad comercial puede considerarse como indirecto; por el contrario el perjuicio económico debido a los recursos públicos que se tienen que dedicar a una manifestación es directo y fácilmente cuantificable. La seguridad ciudadana, el mantenimiento del orden, y regulación del tránsito, son a cargo del erario público, y proporcionados por el Ayuntamiento y el Estado.

El convocar a los simpatizantes de ese partido, ya casta, y su presunto programa político (¿anti?) económico, también es prepotente; si hubiesen en sus filas elementos medianamente inteligentes, no acudirían a la convocatoria por entender que su tiempo es más valioso que para servir de globo sonda de unos niñatos caprichosos.

No dejen que unos niñatos que juegan a la política abusen de su buena fe: ignoren la convocatoria.

(Se entiende que los poderes públicos actuales no se atreverán a denegar esta costosa manifestación en base de que no tiene interés público, para eso hay que tener madera de gobernante, que no ya de estadista)

…un aficionado del Depor está “clínicamente muerto”, tras ser rescatado por los bomberos, y trasladado al Clínico, por paliza propinada por presuntos  miembros del Frente Atlético, que después lo arrojaron al río. Estiman que hay una docena de heridos, entre ellos una agente Policía, tres heridos por arma blanca, y otra persona arrojada al río…

…el hombre clínicamente muerto tiene 43 años…y ambas aficiones quedaron “en pegarse” vía Whatsapp…

…cosa que parece ser hicieron desde la nueve de la mañana, en las inmediaciones del Estadio Calderón, zona Manzanares (Madrid Río), con el resultado que hasta este momento conocemos.

Una tranquila mañana de Domingo, en una zona agradable de ocio junto al río, la Capital de España se ha vuelto a ver empapada con sangre española; esta vez no ha sido el cobarde atentado terrorista del separatista, del yihadista, o de “desconocidos”; esta vez han sido aficionados al futbol, los que entre sí, se han aplicado a la tarea de herirse e intentar matarse; lo segundo, parece ser que con éxito.

La víctima más grave, virtualmente mortal, tenía 43 (cuarenta y tres) años, no se trata, pues, de una reyerta entre niñatos en torno a un botellón.

Estamos hablando de gente adulta, en su mayoría, con un comportamiento muy inmaduro, primitivo, y despiadado; se trata una masa compuesta de individuos con su individualidad anulada por el enjambre.

El suceso de hoy nos ha vuelto a dar dado una pista sobre el comportamiento de la masa cuando los individuos que la componen dejan de pensar por su cuenta: esa masa es capaz de cualquier cosa.

Los expertos en controlar manifestaciones, asambleas, u otro tipo de aglomeraciones conocen muy bien este principio de anulación del criterio propio; con ello también anulan el libre albedrío individual.

Si contemplando su deporte favorito son así, ¿a qué o a quien no serán capaces de votar, debidamente azuzados?

…el progretas que hasta hace poco era azote del catolicismo y laicista de pro, a la par que vocero de los más sanguinarios e intransigentes ayatolás iranís. 

¿Acaso estamos ante un caso de conversión milagrosa?…¡bien Bergoglio!; esto va más allá de la Profecía de Ntra. Sra. de Fátima, que predecía la conversión de Rusia, ya que la inquina que tenía la URRSS marxista al cristianismo no le llegaba, ni de lejos, a la cristianofobia de la giliprogresía intelectualoide de Occidente en general, más en concreto la española,  y más en particular la de los niñatos de la complutense.

Estamos ante un hecho extraordinario y maravilloso porque el anticlericalismo (cristiano*) es moda antigua entre “nuestra” intelectualoide progresía, y conocido es que antes renuncian a los principios (que seguramente no tienen) que a la moda, aunque sea antigua.

A tener en cuenta que buena parte de la “europrogresía” laicista callejera, junto con el grupo comunista instalado en el Euro Parlamento,  se oponía a la visita e intervención del papa en el Euro Parlamento, cosa que al final no consiguieron ; y los más vociferantes de estos grupos euro-gili-progresistas contrarios  a la visita de Su Santidad (sólo los compadres como Pablo Iglesias le llaman Bergoglio) son de ideología próxima a Podemos.

Y se hizo el milagro: la conversión de Pablo al catolicismo**; los cófrades pueden respirar tranquilos, las cofradías de Semana Santa podrán sacar las procesiones a la calle si Pablo Iglesias gobierna; los padres de alumnos podrán llevar a sus hijos a colegios católicos, concertados o no, y los niños católicos tendrán los mismos derechos que los musulmanes y los ateos.

Porque la conversión ha sido sincera, ver la cara de mística sinceridad de Pablo El Converso, faz que un profano (lego) en temas místicos podría tomar, equivocadamente, por “cara de idiota”; y nada más lejos de la verdad, la “faz mística”, al igual que la prueba de algodón, no engaña.

 Que de bien nacidos es no desconfiar del Converso que ha visto la luz; de bien nacidos también es el no cachondearse(***) del Nuevo Converso. A partir de este momento, cual Hijo Pródigo Iluminado por el Espíritu Santo que vuelve al Redil de los Devotos,

 hay que recibirle con los brazos abiertos como a un hermano más; su desdén confesado(****) hacia el lumpen y las clases bajas se ha esfumado por la gracia del arrepentimiento verdadero, el dolor de contrición.  

¡HAY QUE VOTARLES A LOS DE PODEMOS, POTEMOS, O COMO SE LLAMEN, PUÑETAS SAGRADAS!

(*) Anticlericalismo (cristiano) de la progresía, necesaria la matización “cristiano” por ser notoria la devoción que la progresía proclama por el clero islamista.

(**)Siendo reciente la conversión, y dada la alta misión que Pablo el Converso tiene encomendada en España, se le ha dispensado acompañar a Su Santidad (Para Pablo, Bergoglio) en el peligroso viaje que ahora hace el Papa a Turquía, y que terminará este Domingo. Los Yidaistas hacen que este viaje sea extremadamente peligroso, y no hay que exponer al valioso Pablo el Converso. 

(***) Cachondearse: hacer befa y escarnio, burlarse; no estaría bien.

(****) ver video 

“Ambulance chaser”: literalmente, perseguidor de ambulancias; en idioma americano es una expresión con la que la gente define, por lo general metafóricamente, a un tipo especifico de abogado que no suele llevar muchos casos, por lo que está al acecho de cualquier oportunidad para ofrecer servicios innecesarios a víctimas que no lo son, mediando y litigando contra inexistentes responsables o culpables.   

    Con ello este tipo de abogado ha dado un paso más allá de lo que es el típico letrado desaprensivo que acepta todo tipo de casos que el cliente le solicite, tenga o no razón, incluso a sabiendas de que no puede ganar; por el contrario, al Ambulance Chaser (perseguidor de ambulancias) el cliente no le busca, él busca al cliente; es más, el cliente ni siquiera sabe que es cliente hasta que el Ambulance Chaser da con él.

Los accidentes y las presuntas negligencias médicas (Hola, me llamo Bill y esta velada seré tu abogado)

son terreno abonado para el Ambulance Chaser, de ahí el nombrecito; de todos modos no suele despreciar otro tipo de casos, también le gustan los temas laborales, de discriminación racial, y medioambientales, por ejemplo.

El modus operandi de estos “juristas” es buscar a un hipotético incauto o incauta que en principio está conforme y agradecido por el trato recibido, además de contento por haber salvado la vida, y que considera lo sucedido como un desgraciado accidente sin culpables o responsables a quien culpar o reclamar; hasta que……por ejemplo recibe un mensaje como este, evidentemente británico en este caso, de la foto, “Mje.gratuito: nuestra documentación indica que Vd. podría tener derecho a 3.250 Libras por el accidente”; lo usual es que el hipotético Ambulance Chaser le coma el coco al futuro cliente y falsa víctima con información manipulada y verdades a medias para así despertar su ira al convencerle de que es injustamente tratado, y su codicia haciéndole creer que tiene derecho a una indemnización; además, hipotéticamente, un mal entendido, unas palabras mal escogidas, o las hipotéticas y desafortunadas declaraciones de alguien, le facilitan mucho la labor al hipotético Perseguidor de Ambulancias, o Ambulance Chaser. Incluso, podrían tener fundamento, prosperar, y parecer razonables, las demandas que se limitaran prudentemente a estas hipotéticas e injuriosas declaraciones.

Y el fin de todo ese “ejemplar proceder” o modus operandi del Ambulance Chaser es pecuniario vía honorarios profesionales; pero si el caso tiene una previa e importante  atención mediática, la notoriedad y fama que el letrado puede adquirir con la demanda o demandas, son motivaciones mayores que las crematísticas para esta clase de profesionales. Un letrado desconocido tiene poco que perder y mucho que ganar dejándose ver en la tele; hipotéticamente.

Las probables consecuencias negativas que al incauto o incauta demandante podrían acarrearle una demanda sin base ni justificación, una demanda que incluso desafiara el sentido común, no son mas que daños colaterales para el perseguidor de ambulancias; estas consecuencias negativas podría ser contrademandas y sentencias contrarias que conllevan, como mínimo, el pago de las costas judiciales por parte del demandante, nunca del letrado, su mero representante ante la ley; hipotéticamente.

Otra consecuencia, también muy dura, para un demandante mal aconsejado, en un caso de relevancia mediática, sería la de estar mal visto o, como mínimo, quedar socialmente en ridículo, y perder la simpatía y cariño que se tenían, antes de poner el  pleito, de familia, amigos, colegas, y conocidos.  

Sin mencionar lo difícil que es terminar con los embrollos legales una vez iniciados, sin razón ni necesidad.  

(Sí, conozco la diferencia entre abogados y garrapatas. Las garrapatas se desprenden cuando te mueres.)

“Pleitos justificados empañan ánimos; pleitos frívolos amargan al más feliz de los mortales”.

(Joao Camoens do Amonal, el ilustre poeta e insurrecto portugués)