Situado la derecha de esta carretera según se sale de Portals Nous en dirección a Palma

Continue reading →

Que albergaba al desparecido Bar Granada. Estaba situado a la derecha y al borde de esta vieja carretera, accesible a motos. Los pocos coches que circulaban, o bien tenían que aparcar incorrectamente, medio coche en la carretera y medio en la cuneta, o bien tenían  que dar la vuelta a la parte baja de Portals Nous y coger un caminito que llevaba al bar; el rodeo era considerable.

O sea que suponía (creo que correctamente) que, dada la peculiar accesibilidad del local y el relativo aislamiento del mismo (no había otra casa ni comercio cerca), la clientela estaba formada principal y mayoritariamente por motoristas que iban o venían de Andraitx o Andratx (importa un bledo como se escriba) o del pueblo de Paguera o Peguera (te digo…). Los pasajeros del autobús de línea no lo tenían tan fácil, a no ser que vivieran en la parte baja de Portals; el que se bajara para descansar y tomar algo en el bar, para después continuar viaje, hubiera tenido que pagar otra vez el billete del siguiente autobús a Palma o a Paguera o Peguera, como se llame, o a Andraitx o Andratx o como el demonio lo quiera llamar. Y los pocos automovilistas, por problemas de accesibilidad y estacionamiento, poco paraban ahí.

En 1953 (y después, hasta donde sé) eran motoristas los que paraban en ese bar, usuarios de motos nacionales de 65 a 500 cc, estas últimas (las más grandes y las menos numerosas, estas de medio litro), Sanglas monocilíndricas. Las más habituales eran las más pequeñas Osas, Lubes, Montesas, generalmente de 125 cc. Por lo que eran pacíficos motoristas los clientes del bar, no moteros estilo americano, Hell Angels con sus Harleys y sus Indians.  En 1953 la posesión de automóviles en España todavía era privilegio de muy pocos, y el buen tiempo de Mallorca facilitaba el uso frecuente de la moto. En caso de mal tiempo, los más sensatos optaban por el autobús público, y los mas osados “desafiaban las inclemencias del tiempo”, según la cursi frase hecha.

Una parada de autobús estaba abajo y a la salida de Portals Nous, cerca del Bar Granada, y en la parte alta de Portals había también otra.

Este Bar Granada ocupaba toda una casita o caseta, similar en tamaño a una caseta de peones camineros de las grandes. Estimo que no tenía más de 90 metros cuadrados. Por fuera era blanca, con las letras que indicaban Bar Granada grandes y de color rojo. Tejado con tejas de color marrón claro, u oscuro, quizá ocre; hace tanto tiempo que no me acuerdo, pese a que nos era visible desde la carretera según bajábamos, puesto que en esos momentos estábamos más altos; de lo que no tengo dudas es de que la parte superior era tejado y no terraza. Una puerta de entrada y un par de ventanas con persianas le daba aspecto de casita. Le quitabas el letrero de bar, y hubiera parecido un pequeño chalet, sin jardín.

Y a esto se limita todo lo que he visto, tantas y tantas veces, del Bar Granada, sito en la vieja carretera de Paguera o Peguera y Andraitx o Andratx, o como lo quieran llamar los desocupados de turno, cuando se pongan de acuerdo. Si es que se ponen de acuerdo, extremo este de escaso interés para el común mortal.

Nunca he entrado en el Bar Granada, pese a haber pasado muchas veces delante del mismo; todo lo más, puede que lo hubiera podido contemplar durante más tiempo, por estar el tráfico parado debido a un atasco.

A veces algunas motos que estaban aparcadas fuera del bar llevaban cañas de pescar atadas, sobre todo los Domingos y fiestas de guardar. Al principio, en aquellos años 50, de fines de semana lo único que conocíamos era lo que veíamos en el cine, mayormente en las películas americanas. Los sábados eran laborables todo el día. Y los puentes eran lo que debían y deben ser los puentes: obras de ingeniería civil utilizadas para salvar obstáculos, como ríos o barrancos. La otra acepción de la palabra puente, la lúdica, vino años más tarde, con la decadencia.

El hecho de que me conociera bien esta carretera era debido a que mi primer domicilio en la Isla lo ubicaron mis padres en Paguera (o Peguera hoy día, no te digo..), donde pasamos unos meses, los primeros meses antes de trasladarnos a Palma. En aquel entonces, con el buen fario que me caracteriza, ya me había roto una rodilla, por lo que permanecía la mayor parte del tiempo en casa, inmóvil, con la pierna escayolada y mirando la playa. Sólo mirando.

Paguera (o Peguera según los modernos “lingüistas” de la democracia) era el último pueblo de la carretera vieja, antes de llegar a Andraitx/ Andratx o lo que manden llamarle los modernos “lingüistas” de la democracia, cuando y si es que se ponen de acuerdo; tema baladí que me trae al pairo, y seguro que sin cuidado al resto de la población.

Y debido a no haber estado nunca dentro del Bar Granada me está permitido imaginármelo de muchas maneras; no tantas (aquel bar tampoco daba para tanto) como la veces que he (hemos) pasado por delante, pero muchas de todos modos. Paso a contar algunas, relacionadas con las “pasadas” que hice frente al bar, sobre todo en dirección Palma, con el bar a mi derecha.

Durante 1953, durante la estancia de la famila (padre, madre, hermano, y servidor, cojo prematuro ya entonces) en Paguera o Peguera, como quieran llamarle los eruditos y provincianos “lingüistas” cuando lleguen a un acuerdo, hicimos muchos viajes a Palma, la mayoría relacionados con mi rodilla rota y la pierna escayolada. En el taxi del pueblo a lo primero, y luego en un coche de alquiler sin chofer, cuando llegó mi padre del extranjero para quedarse una temporada. Eran coches americanos de finales de los años 30 o principios de los 40, mal mantenidos por falta de recambios.

Y ya enseguida me llamó la atención, el blanco y rojo Bar Granada; Coca Cola (en un vaso con mucho hielo) con patatilla muy salada, o si hacía frio, Laccao (producto local célebre, fórmula secreta) con galletas. Más tarde le cogí gusto a la cerveza y a las aceitunas rellenas.

Ya viviendo en Palma, y libre de la jodida escayola, mi padre me paseaba cuando podía en una moto MV que había comprado. Y estuvimos un día muy cerca de tomar algo, por fin, en el Bar Granada: ese día íbamos de excursión con amigos motoristas de mi padre, carretera de Andraitx (ahora algunos “doctos” dicen que se escribe o digamos Andratx, a ver si se ponen de acuerdo), rumbo al puerto de ese pueblo, me parece, y como no salimos todos a la vez de Palma, quedaron (los adultos) en reunirse en…..¡el Bar Granada!. Pero mi padre y yo llegamos los últimos, y sólo había un amigo de mi padre esperándonos sentado en su moto junto al bar. Nos dijo que los otros ya se habían ido rumbo a Andraitx (renuncio a escribir bien el nombre del pueblo hasta que se aclaren, y si me da la gana), y que les siguiéramos. Y ya no nos detuvimos en el Bar Granada. Ni bajamos de la moto. Ocasión perdida.

Y dejo el resto, mis avistamientos y acercamientos adultos y con autonomía automotriz, al Bar Granada, también sin entrar, para una segunda parte.

-Se estima que en España hay 40.000 coches oficiales; es igual que sean un millón los que hayan porque en verdad sólo hacen falta dos.

-Demos por buena la cifra de 40.000, a efectos de cálculo.

-Si de los 40.000 coches dejamos sólo los que de verdad tienen que ir a alguna parte, nos quedarían la mitad, 20.000 coches.

-Y de estos 20.000, que aún teniendo a donde ir, quitamos los que no tienen asuntos que tratar en estos destinos, quedarían tan solo 10.000 coches oficiales; la mitad de la mitad.

-Tenemos 10.000 coches con destinos y negocios conocidos en esos lugares, pero desconocen el modo de llegar, con lo que se perderían en el trayecto, fácil, 5.000. Quedarían 5.000.

-De estos restantes 5.000, con destino conocido y asuntos reales que tratar/gestionar en llegada, y cuyos chóferes y ocupantes son capaces de navegar correctamente la trayectoria, sin perderse, podemos quitarles 2.500, cuyos ocupantes no serían capaces de resolver los problemas y gestionar los asuntos que les ha llevado allí.

-Ya sólo quedan 2500 coches oficiales. Y de 2500 asuntos de los que es deseable que la administración se ocupe eficazmente, con necesidad oficial de desplazamiento a lugar determinado, sólo hay tres.

-De estos tres asuntos, uno es baladí.

-Con lo que nos quedamos con dos coches oficiales disponibles para circular, y un tercero para canibalizar repuestos.

-Y así se soluciona este enojoso asunto de los coches oficiales.

-Félix Fernández de Castro (bucker125)   

When we don’t see the end of it anymore,

there is a moment when we are well past fear and hope.

Just tired of everything and nothing.

Not caring about our Destiny,

but hating it nonetheless,

hating it very much.

Too many things coming our way,

Things uncalled for

Bad things like

Ruin Illnes and sickness

for of our loved ones, and for us….

Doesn’t matter anymore;

not caring, just hating.

Fixing things a little,

then a short period of peace,

even hope, and,  then,

bad news back again, again, and again,

too many times

to anymore care;

only a tireness of the soul

and hate for our fate:

The realistic desperation has come

the foul hope is for ever gone

First of all, what has to say, if anything, the OSCE, Organization for Security and Co-operation in Europe?. Because there was a demonstration, labor unión organized, this time in Brussels, capital of Belgium and the European “Union”, demonstration that became a real riot, like the last one in Madrid, dated March 22 2014, also labor unión organized.

The Madrid “riotration” counted with the uninvited “observers” of the OSCE, and this so called “observers”, the next Monday March 24, when the labor union’s riots were done (and 67 policemen were injured), proceeded to interrogate Spanish Foreing Affair officials and spanish policeman. In what capacity this questioning was done by these European “Union” bureaucrats, only God knows. And, being these people so politically correct, questioning the organizers of these “events” was….out of the question. Pure European Union Hypocrisy, as usual.

So, what has the OSCE to say about these labor union “festivities” in Brussels?; or do they finally realize that the demonstration organizers are the same riot organizers?. Or could it be that Madrid is OSCE’s busines, and Brussels not: European “Union” laws an rules are too complicated and absurd to understand.

An one that sure has an interesting opinion about the Brussels festivities of yestarday April 4,  is Cecilia Malmström, European “Union”‘s Home Affairs Commissioner, great dilettante of all that should only be Spanish busines and /or of Spain’s concern. She could tweet us her wise opinion again.

And this post in my bloq is just for the sake of curiosity and in any way means animosity.

In short, do they watch themselves like they watch others?

Felix Fernández de Castro (bucker 125)

Mini traducción al español, les digo en su idioma vehicula común (ingles) a los de la “Unión” Europea, que qué tienen que decir los de la OSCE sobre la “juerga” sindical montada en Bruselas con los acostumbrados distubios y ataque a la policía. Y de paso si la comisaria europea Cecilia Malmström, tan aficionada a los asuntos españoles, tiene algo que decir.

Sólo por curiosidad, sin ningún odio….. al español pocas palabras le bastan; no como a otros de por ahí fuera.

Buen finde, compatriotas españoles… a los otros también pero sólo si son amigos.

Comisión de Investigación sobre el 23 F, a raíz de que parece que en el libro de Pilar Urbano se dice que el Rey fue el que montó el intento de golpe de estado de ese día. Golpe de estado anulado por el propio Rey, que en ese 23 de Febrero debía estar de prácticas.

Dicen que la memoria más próxima es la que primero olvidamos, y de ahí se deduce el afán por recordar aquel lejano 23 F (1981) antes que el más reciente 11 M (2004). Eso y el deseo de dar crédito a todo lo que dice el libro de Pilar Urbano, principalmente en lo de que el Rey estaba de prácticas. Es creencia de Izquierda Plural que la República, al contrario que la Monarquía, es reacia a este tipo de prácticas o maniobras.

Los ciudadanos normales saben y recuerdan que hubo un golpe de estado, exitoso, para echar al Presidente Electo Adolfo Suarez, provocado por una feroz campaña del periódico el País. Había malestar social debido a una crisis económica (mini crisis, comparada a lo de ahora) y al terrorismo de Eta; a esto último sobre todo eran sensibles las FFAA y Cuerpos de Seguridad del Estado. Además la legalización del  PCE, Partido Comunista de España, predecesor de Izquierda Plural, hizo que muchos militares estuvieran contra Suarez. La situación, azuzada por el periódico el País y otros medios afines al Psoe y a la izquierda, se hizo insostenible para Suarez incluso dentro de la UCD, su propio partido. Reunido con el Rey, ambos convinieron en que la solución menos mala sería la dimisión de Suarez; y así se hizo: el golpe de estado había triunfado.

La sesión parlamentaria del 23 de Febrero de 1981 fue para votar y proclamar al sucesor del dimitido presidente, al nuevo presidente Leopoldo Calvo Sotelo, persona por cierto ajena a las maquinaciones y campañas del País – Psoe que condujeron, con éxito, al verdadero golpe de estado…..cuando en plena votación entraron en las Corte los que no se habían enterado del éxito del golpe, Tejero y compañía. Y alguno de esos ni sabía de que iba el golpe. Este segundo “subgolpe” no tuvo éxito, gracias al Rey. El Rey salvó ese día a toda la izquierda.

Y esto es más o menos lo que sabemos los ciudadanos normales.

Ahora la Izquierda Plural puede  exigir(!!) lo que sea,  pero lo único que tiene derecho a conocer es lo que en ese día quisieron saber sus predecesores del PCE.Y sus predecesores, y toda la izquierda,  ese día no exigieron ninguna explicación a nadie; sin querer saber nada se agacharon y refugiaron detrás y debajo de sus escaños. O sea que ahora, primavera de 2014,  es demasiado tarde para pedir explicaciones a nadie; en su día se escondieron como ratas. Eso sólo da derecho a conocimientos a nivel de roedor; roedores salvados por el gato a quien acusan, para más recochineo.

Pinchar link, como recordatorio:

Tienen, eso sí derecho a recuperar las memorias de sus escondites, pueden acordarse del suelo, las moquetas, y de lo que había debajo de los asientos: Clips de oficina, gomas elásticas, bolas de papel, alguna cucaracha, alguna colilla pese a estar permitido fumar y tener ceniceros, los más “atrevidos”, los que menos se agacharon, la madera del respaldo del asiento anterior…..y del día después, deben recordar las manifestaciones que en apoyo a su democracia hicimos miles y miles de españoles; todavía creíamos que defendíamos nuestra democracia y a nuestros representantes electos. ¡Criaturas!….no sabíamos la que se nos venía encima.

A mí, personalmente, considérenme “desmanifestado”, maldito el día que les apoyé. Y ellos Izquierda Plural, antes PCE, que me “desmanifiesten” antes que nadie.

A recuerdos de suelo, de moqueta, respaldos de asiento, clips, y cucarachas, es a todo lo que tienen derecho, todo lo ganado aquel 23 F. Pero exijan, exijan lo que se han ganado. Es todo lo que van a obtener.

Félix Fernández de Castro (bucker125)

…..que todavía estábamos en el cole. Evaluación que nos hacen los de la “Unión” sobre los vandálicos acontecimientos ocurridos en Madrid,  capital de España si no mandan otra cosa, el Sábado 22 de Marzo. Esta vez el organismo de la “Unión” Europea encargado de la intromisión fue la OSCE, Organización para la Seguridad y la Cooperación(!!) en Europa.

Acudieron sin ser invitados en calidad de “observadores”, “ojeadores” que al final se convirtieron en examinadores de los que dan nota. Y como es costumbre y natural en estos organismos europeos, tan hipócritas y políticamente correctos, el objeto de tantas y tan interesantes observaciones y evaluaciones fue el Estado Español y su policía, y no los vándalos protagonistas de los acontecimientos del 22 M. Los vándalos de la marcha contra Madrid no tienen interés para la políticamente correcta “Unión” Europea; no si actúan en España y contra los españoles. Y todavía menos interés suscitó en la OSCE la organización o los organizadores de la vandálica marcha. Al fin y al cabo no hace ni un mes que la “Unión” propició un golpe de estado a un gobierno legítimo básicamente con el mismo procedimiento: algaradas callejeras.

Y tal fue su desfachatez que el Lunes 24 de Marzo se reunieron, a petición suya, con representantes de asuntos exteriores y de nuestros mandos policiales, con estos últimos, básicamente, para pedirles explicaciones. Énfasis e hincapié hicieron en “canales de comunicación” entre los energúmenos y la policía, pese a que se les mostraban imágenes de policías agredidos con ladrillos, agentes a los que previamente habían quitado el casco. Solo les hubiera faltado preguntar por el “talante”.  Sesenta y siete policías heridos, toma ya “talante”.

Pero los entrometidos de la OSCE no son los únicos culpables del desaguisado. Un gobierno sin carácter que se presta a esta y otras intromisiones (hace poco, con lo de Melilla, la de la Comisaria Europea de Interior, la sueca azuzada por una miembrAA de la oposición), y lo que es peor, que mediatiza la intervención de SU policía a la presencia de estos ojeadores, también tiene su responsabilidad. El uso del material antidisturbios no debe estar supeditado a la eurofobia hacia las pelotas de goma. Las eurofobias de la Comuna Europea son el problema…..de la Comuna.

Y nos piden el voto, todos los partidos, para las elecciones europeas. Y así lo único que conseguimos es legitimarlos todavía más; a los partidos y a la “Unión. Y paso al invento ese de la moneda única (€), el Euro.

Personalmente creo que habría que dejarlos solos, darles la espalda, y cerrarles las puertas. Lo demás, mercadeo:

Félix Fernández de Castro (bucker125)

,…..más conocido como el Marques de Sade,  título nobiliario real que le pertenecía por derecho.

Esto no es una crítica literaria, sólo el resumen de una novela con pretensiones de tratado filosófico y moral, por mí leída hace cuarenta años o más, y sin intenciones de releerla ni ahora ni en un futuro.

La idea de hacer esta revisión de Justine me la dieron unos intercambios en tweeter sobre un sujeto (cuya identidad no viene al caso) y sus comentarios odiosos y psicopáticos contra el objeto principal  de sus fobias, nuestra Fuerzas Armadas y Guardia Civil.

Este sujeto y el marqués tienen en común el ser psicópatas malignos, conscientes ambos del mal que hacían o deseaban hacer. Esto, y los comentarios con los amigos sobre nuestro moderno sádico (llegó a alegrarse sobre el reciente accidente de helicóptero en Canarias) dio la idea de revisar, sólo de memoria, ya que no merece segundas lecturas ni más esfuerzos, esta obra del marqués.

Esta obra, carente de valor literario más allá de una corrección sintáctica y gramatical, consta de tres partes, clásicas, inicio, desarrollo, y desenlace. Su fama y relativa popularidad se debe a su contenido transgresor, de acuerdo con las perversiones del autor, el Marqués de Sade, que trataba de dar en la obra justificación moral y filosófica de estas perversiones; de hecho este es el motivo principal del libro.   

El nombre de la protagonista, Justine, da título a la obra; su papel, el de víctima. La coprotagonista (que sale poco en la novela) es la hermana de Justine, de cuyo nombre ya ni me acuerdo.El tema de fondo es la crueldad y la injusticia del destino, la futilidad de la virtud y el buen comportamiento. El contenido sexual del libro es secundario, el autor ensalza la práctica sexual en cuanto es una manifestación de su propia crueldad y carácter prepotente y caprichoso.

Estos discursos filosóficos (autojustificaciones) del marqués hacen que la lectura de Justine sea de todo menos amena. Aunque se le pueden reconocer a los episodios sórdidos (al fin y al cabo tenía que relatar una historia) y escabrosos algún desagradable interés; es casi un clásico el pasaje del osario del convento.

Y con estos antecedentes se puede resumir este libro de demasiadas páginas así, tal cual de memoria :

“Justine y su hermana salen de una especie de orfanato. Por circunstancias sus caminos se separan; la hermana escoge una vida alegre y oportunista, y Justine una de virtud, piadosa y recatada. Justine acaba siendo víctima de numerosos individuos y colectivos depravados, víctima de abusos de todo tipo, además de sexuales. Al final, al cabo de bastantes años, la suerte y el interés de su hermana hacen que las dos se reencuentren. A su hermana, la casquivana, la vida le había ido muy bien; estaba casada con un señor muy poderoso y vivía en un palacio rodeada de lujos y caprichos. Encuentra a Justine la Virtuosa, en la calle y la más absoluta de la miserias, la acoge y se la lleva a vivir a su palacio……y aquí viene lo mejor del libro, el final: cuando ya parecía que Justine estaba a salvo y que había encontrado por fin la paz, en la mansión de su hermana, un aciago día que estaba en la terraza vino una tormenta, la tormenta soltó un rayo….y el rayo, como es natural, acabó dándole con todo el amperaje a Justine, matándola. ” 

Félix Fernández de Castro (bucker 125)