Personajes frikis a los que la película de Almodóvar abre el alma en canal…sin coñas por lo de Panamá, ¿lo pillan?
“Tacones lejanos”…título de una peli del panameño Almodóvar; Tacones, cuanto más lejos, mejor…penúltima consigna FEMINAZI del Ayuntamiento de Karmena-Madrid, capital en funciones de España, cuya disfuncional, en cuanto asuntos del calzado, no me sean malpensados, Alcatriz
es la Magistral Ex- Magistrada Karmela de los Okupas, por obra y gracia del contertulio
Antonio Miguel Carmona, que según cuentan en Núremberg, parece que renunció a la alcaldía en favor de Karmena, la de los Okupas, alegando obediencia debida al Secretario General del Partido (Führer) Pedro Sánchez, que le ordenó no pactar con el enemigo…que era, sería, hubiera o hubiese sido, o será, la Franquista Derecha Explotadora de Masas.
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, sale el Sol por Antequera, y que el 8 de Marzo fue el Día de la Mujer, Karmela, la de los Okupas, se dedica de lleno a adoctrinar al contribuyente por su bien y con cargo al mismo dinero que le recauda; luego dicen que la zurdería no sabe aprovechar los dineros públicos. En su afán de ilustrarnos en el Dogma de la Zurdería, única Religión Verdadera no Islamista,
Karmena, la de los Okupas, empieza por adoctrinarnos en la Ideología de Género. Y para ello pregunta, mostrando el zapato (foto) a la plebe: ¿puede una feminazi llevar tacones?. Con lo que deja al ciudadano hecho un mar de dudas…sólo las feminazis conocen la contestación, mientras los demás súbditos de la Alcatriz de los Okupas buscan diligentemente la respuesta. Dar solución al delicado problema es prioritario para el pueblo, casi tanto como reducir la emisión de humos de sus burgueses carruajes, o recoger la cagada del fascista perro del capitalista; bien pensado, lo de los tacones tiene su miga, ya que si, por poner un ejemplo o una verbi(des)gracia, el taconeo perturbara o perturbase a los muertos, ¿podría el día de mañana, en buena ley, la Karmela de los Okupas aplicarles a los difuntos el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, vulgo IBI?.
Duda comparable a la de que si se puede salvar el Planeta del Calentamiento Global pillándose unas hemorroides con el sillín de la bici; ítem más, ¿son compatibles los tacones con el ciclismo?…
Puede que ni en Panamá conozcan la respuesta correcta, incertidumbre que nos tiene a los ciudadanos preocupadísimos, cuerpos y mentes abiertos en canal, dicho sea sin ánimo de coña…y lo que te rondaré, morena; no queremos ni pensar en que el dilema de los tacones en el calzado de las feminazis, ¿deben o no llevar tacones los zapatos reglamentarios de las feminazis?, sea otra ocurrencia chorras a las que la zurdería nos tiene acostumbrados; esta vez parece que el tema a tratar es serio, prioritario, de la incumbencia de todos, importante, amén de merecedor de profunda y cuidadosa reflexión; que luego capaz son de darnos con la pancarta.
¿tacones o no tacones, feminazis o esclavas del machismo?; piensa, ciudadano, piensa.
Epistemología: dícese de la rama de la filosofía dedicada al estudio de la ciencia de la PELETERÍA, actividad dedicada a la confección de indumentaria humana elaborada a base de cuero y piel de otros animales.
Tele de, por, y para frikis (angl.freakys), o gente rara, para entendernos; el inconveniente de la gente rara es que no se les debe dar una televisión desde la que emitir. Los frikis por lo general no tienen nada de malo cuando hacen sus cosas sin airearlas. Son los antisistema por excelencia, y por eso mismo, la mejor fuente de militantes y votos para la Extrema Zurdería.
Es precisamente cuando se salen de lo privado cuando interfieren con las normas sociales de educación, respeto, ética, y moral. Y esta inmoralidad o amoralidad intencionada es la que hace que no se le pueda confiar un medio de comunicación, por ejemplo Telecirco, la Secta, u otros, a frikis; y por eso mismo una tele bajo el descontrol, o en las zarpas, de gente rara, 
…y esto es precisamente la “penúltima” de la gente rarita de Telecirco, que ahora en un programa titulado “Cámbiame” pretende normalizar el incesto; en este caso entre un hermano y una hermana que manifiestan “quererse mucho”. El sublime argumento de siempre, cuando se quiere legalizar el matrimonio (frikimonio) entre personas del mismo sexo o diferente especie.
¿Quiénes somos para juzgar?; más bien sería cuestión de preguntar ¿quienes sois para normalizar incestos?…aparte del Telecirco montado en Mediaset, claro. Mediaset viene a ser como la carpa, y Telecirco, lo de dentro. Al menos en otra ocasión se interesaron por el tema, esta vez un caso de padre-hija, pero al menos tuvieron el buen gusto de no pronunciarse, que es lo mínimo que se puede pedir.
“Madrid ens roba”, la zurdería prefiere ignorar el detalle. O quizá sean las anteojeras las que les estorbe una visión periférica completa del
panorama; de todos modos, si en Barcelona espantan a los turistas, en Palma de Mallorca a los de Barcelona les imitan con simiesca precisión, aunque en Madrid también los espanten. Y la prensa local, afín al pan catalanismo, y tan zurda como sectaria, llama a la prudencia a estos cachorros pintores, e incluso critica su actitud,
sobre todo en “Editorial-Páginas Interiores”. Esto es lo que podríamos llamar un caso de corazón partido medíatico; corazón dividido entre ideología compartida con estos artistas del spray y… la propia cartera y dineros: el 90 % de los anunciantes vive, directa o indirectamente, del turismo, y los medios dependen, en gran medidad, de…los anunciantes. “Premio al Caballero”, si lo ha adivinado; “piensa mal y acertarás”, como dice o diría el malicioso refrán, “con las cosas de comer no se juega”, y “madre no hay más que una, y a ti te encontré en la calle”. Pues eso.
El Mohamed ¡¡ HARRAK !! se entrenaba practicando el “paint ball” y/ o “airsoft” para mejorar puntería y estrategias marciales.
Este tipo de entrenamiento, obviamente, no es como el que puedan dar en campamento de Boinas Verdes, pero es el único que se podía permitir el presunto yihadista de modo legal; incluso en España las bolitas de pintura son legales.
Entre los años 1997 y 2013, 1400 chicas inglesas menores de edad, alguna de tan solo 11 años, fueron sexualmente explotadas por bandas o grupos musulmanes; fuera de Gran Bretaña el escándalo no es tal debido a la poca difusión mediática, de hecho casi una ocultación, que se le ha dado al caso. Una vez más el salvajismo islámico ha triunfado en Occidente; una vez más, la corrección política ha sido su más fiel aliada; una vez más, el monopolio de esa corrección política lo detenta la zurdería. 
En nombre del multiculturalismo y la tolerancia, se santifica el abuso de menores; las autoridades, algunas de la cuales conocían los hechos, no actuaban por miedo a acusaciones de islamofobia y racismo por parte de estas minorías étnico-religiosas, pero sobre todo miedo a su propia zurdería progresista. 
“Es la mayoría británica la que necesita integrarse en el modo de vida musulmán, y no al revés” nos dice el progre de turno; transformando Europa en “Eurabia”…a pasos agigantados, gracias a los giliprogres occidentales, que no tienen nada mejor que hacer. 
Cualquier cosa que hagan los islamistas está bien hecha para la zurdería…”No podemos probar que el sexo con niños les dañe” asegura una feminazi, y “experiencias sexuales infantiles con un adulto no causan daños discernibles”, corrobora otra. 
Este trabajador social, en la portada del panfleto Socialist Worker (Trabajador Socialista), lo tiene claro a la hora de achacar culpas: ” YO CULPO A LA POLICIA Y A LOS RECORTES”…¿os suena de algo esta gilipollez?; a mi, a discurso podemita del más rancio. 
Andres Bódalo, ambos en chirona y a buen recaudo por el momento, están solos o son una excepción entre los “respetables militantes de la zurdería extremista”. 
Para el que no entienda el exótico idioma(?) utilizado por el caballero traduzco “Como haya que ir a nuevas elecciones y encima votéis la misma mierda, habrá sangre…¡lo prometo!. ¡Hijos de Puta!”. Tras lo cual no duda en añadir que “Ya estoy más tranquilo. Ahora podréis decir que no sé hacer reflexiones políticas profundas, serias y educadas”…tras aliviarse así el vientre, se supone habrá tirado de la cadena. Pero lo suyo debe de ser como una gastroenteritis ya que persiste con esta otra perla, también escrita en “catalino”…
“Viéndose tan mal parado, Don Quijote dijo a su escudero: siempre Sancho lo he oído decir, que hacer el bien a villanos es echar agua en el mar” (Miguel de Cervantes Saavedra, el Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha)
Y así acaba la historia del democrático idilio de Don Quijote de la Mancha con unos delincuentes condenados a servir condena (remar) en las Galeras del Rey; y “reinserción social” es como llaman los modernos hipócritas de la progresía, en su búsqueda de poder y votos, a lo que el personaje Cervantino en cambio definía como “echar agua en el mar”. 
La sociedad civil, cuando en su nombre la zurdería favorece malas conductas, muchas de las cuales quedan sin castigo, o se castigan con penas demasiado leves, que casi nunca se cumplen en su totalidad, no hace más que esto de lo que se quejaba Don Quijote: “echar agua en el mar”… actitud muy lamentable habida cuenta de que ese agua la pagamos nosotros y sale de nuestras cantimploras y no de las de la zurdería, que tan pródigamente la dilapida a cambio de votos. Invitan ellos, pagamos nosotros. 
Nos contaba Cervantes que un buen día, cabalgando Don Quijote y Sancho, vieron que venían hacia ello doce presos encadenados entre sí por el cuello, las manos engrilletadas; Sancho los reconoció como lo que eran, galeotes, que es lo que son los presos forzados a remar en las galeras reales. A Don Quijote, ya de por sí, le causaba rechazo la sola idea que el Rey forzara a nadie a actuar contra su voluntad; los libros de caballería le habían enseñado a respetar y defender, por igual, tanto el libre albedrío del Poderoso, como el del más humilde de los desfavorecidos. Al caballeroso justiciero su trastornado estado mental le impedía ver el cuadro completo y la realidad tal como eran, 
ni siquiera cuando preguntó a los propios presos y sus guardas, que eran cuatro, dos a caballo y dos a pié, las razones de su desventurado cautiverio; uno adujo que por amor…a lo ajeno; otro por alcahuete, a Don Quijote no le parecía mal lo del oficio de alcahuete, ya que un buen celestino profesional proporciona a quienes utilizan sus servicios discreción, orden, seriedad, y relativa limpieza; 
otro declaró cumplir condena por cantar, entendiendo por “cantar” confesar los crímenes a sus interrogadores, en siendo, no obstante, Don Quijote del parecer que “quien canta sus males espanta”; otro confesó ser un mujeriego, que engañaba y mancillaba doncellas a docenas, así otro condenado de la fila contó el cuento de que su castigo fue por el motivo de carecer de diez ducados…para “untar” escribanos y justicias; el que resultó peor de todos era un pendenciero, que condenado a 10 años de galeras, todavía amenazaba al Jefe de la Guardia que mantenía preso a todos ellos, a la par que los conducía en el largo viaje a los remos de Su Majestad. Al Jefe de la Guardia, como es natural, no le caían en saco roto las amenazas, y les daba cumplida réplica, por lo que a Don Quijote, con su obsesión justiciera, le parecieron ofensivas y crueles estas palabras dirigidas a un ser humano desarmado y esposado…lo que finalmente le determinó tomar guerrera y repentina acción, 
cargando a caballo contra la Guardia, sorprendiendo y derribando a su Jefe. Y en aprovechando la oportunidad brindada por el ataque del audaz aunque demente caballero, presto se liberaron los presos ellos mismos de sus cadenas, y acabaron por hacer huir a las cuatro guardas, apoderándose de algunas de sus armas; la escopeta fue a parar a las manos del más peligroso de estos galeotes.
la Santa Hermandad, culpables como eran ahora, de además de los cargos que ya pesaban sobre ellos, también de los de huida y asalto a la Guardia. Sus instintos de consumados delincuentes les aconsejaba, al contrario, que huyeran, cada uno por su lado, hacia el monte, hacia Sierra Morena, manteniéndose, por el momento, alejados de toda población. En escasos momentos la discusión entre Caballero y villanos fue subiendo de tono, hasta que los recién libertos galeotes, percatándose de que el Caballero estaba algo perjudicado en la azotea, y olvidando cualquier sentimiento de gratitud que pudieran deber al Valeroso Hidalgo Libertador, si es que hubieran tenido alguno, lo que, dada calaña moral de los individuos, es más que dudoso, procedieron a apedrear a Caballero y Escudero derribándolos de sus monturas y dejándoles en el mal estado que se describe, con las propias palabras de Cervantes que cierran el relato, y reproducidas al principio de este escrito… 
“…y, en habiendo pasados los siglos perduran en nuestra memoria Miguel de Cervantes, soldado y escritor, con sus personajes El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha y su Fiel Escudero Sancho Panza; el reino ya no tiene galeras ni remeros forzados (galeotes) que las remen. Los descendientes de estos galeotes tiempo ha, amigo Sancho, que han bajado del monte y pululan en nuestras ciudades y plazas, siendo estos modernos “libertos” tan truhanes y viles como los de antaño, pero con la Santa Hermandad sustituida, en estos malos tiempos, por una Satánica Hermandad que ya ido mucho más allá que la de comprarles los votos; hoy día son los malandrines, rufianes, follones, bellacos, y gentes de mal vivir quienes son votados, y elegidos por sus votados correligionarios, para oKupar instituciones públicas y propiedades privadas, 
de Platón, que en su onírica obra “La República” nos habla de un paraíso, regido por turnos entre los más sabios del lugar; pero eso no sería una democracia, sino una meritocracia fáctica, y para que pasara por una “democracia” no habría otra alternativa que la de hacer a todos los súbditos iguales; pero esa “solución” no es tal, por el motivo de que, los mejores no son iguales, ni, con toda la razón, les da la gana serlo. Y justo por eso mismo, el Estado Igualitario e Ideal sólo es del agrado de las mentes mediocres de gandules y delincuentes: basta para IGUALAR que los marginados “MARGINEN” a las personas de orden, y de entre las personas de orden, mucho más a los mejores; las personas de orden pueden ser o no mayoría, pero los mejores son una élite, siempre minoritaria, que lo es por méritos propios, y que no cree en un Estado Ideal que les resuelva los problemas, ni mucho menos quiere un Estado Igualitario, salvo que esa igualdad sea la de oportunidades, y exclusivamente ante una ley, eso sí, igual para todos. 
Un precedente de Estado Ideal Igualitario sería el de la caribeña Isla de La Tortuga, en el siglo XVII paraíso de piratas, corsarios, filibusteros, y bucaneros. La Ley en la Tortuga básicamente era la de que NO había Ley más allá de la disciplina a bordo del Barco Pirata, que en puerto, y una vez la tripulación en tierra, tendía a ser laxa. 
y pudiendo ser, estos últimos, los sicarios de Mahoma, desde miembros del clero islámico y fieles, hasta simpatizantes laicos de la extrema zurdería; todo ello sin discriminar al sano del sifilítico: todos iguales en la salud y la enfermedad. 
de Madrid y Barcelona lo tienen claro, y por puro mimetismo con Barcelona, el de Palma de Mallorca está en ello y va “bien encaminado”. 
el Inspector Clouseau, belga, pero al que los belgas atribuyen, dadas las limitaciones del personaje, la nacionalidad francesa; y si aún así, por casualidad o mala suerte lograran detener a un malhechor del Honrado Gremio de Melenudos Varios, 
la Bananera y Chavista “Justicia” del Nuevo Gomierdo de Cambio se encargaría diligentemente de exculparlo; ¡toma triburrales y diligencias burriciales!. Ministro de la Justicia Esa bien podría serlo Andrés Bódalo, de verde en la foto, cada vez con más tiempo libre 
desengañada de tanta perorata progresista; visto lo visto, nadie puede culparla, y para muestra un botón: 
que con en el actual cargo de Secretario de Organización del Partido, va adquiriendo experiencia suficiente como para que la persecución de huidos y desencantados vaya sobre ruedas. Del Ministerio de Asuntos Extraterrestres (antes Exteriores), y aprovechando sus avistamientos de OVNIS, que invariablemente toma por F 18s, y los continuos viajes que hace a Bruselas para denunciar estas visiones suyas, 
Raúl Romeva sería el hombre idóneo. Y para cabrear aún más a la Unión Europea, podría, el Nuevo Estado Igualitario, contar con la valiosa ayuda exterior del ex-ministro griego, 
Yanis Varoufakis, conferenciante en la actualidad, que es a lo que se dedican los políticos en paro. Y hablando de la “Unión” Europea, ese Estado Ideal para Chorizos, aparte de no pagar sus deudas ni cumplir con sus pactos, sin embargo si que podría hacerle caso a la “Unión” en cuestiones de Corrección Política; es más, este nuevo “Estado(?) Progresista podría dar lecciones a la “Unión” Europea de lo que es, o no es, políticamente correcto: seguro que en Bruselas, la Lepe del Norte, tragarían; para tal fin sería buena idea utilizar los servicios de la experta en vigilar a nuestra Guardia Civil 
Manejando los hilos del Gobierno del Estado Ideal y los de su Presidente Títere estarían, a SU izquierda (dcha. en foto) Pablo Iglesias, el Mesiánico, y a SU derecha (izda. en foto) vigilaría la moral cívica Albert Rivera, el santurrón Ned Flanders español(*). 
Y, ¿qué mejor que el eficaz Cristóbal Montoro continuara o continuase al frente de la “Agencia Tribu-Confiscatoria”, para seguir “recaudándonos” los cuartos?; saldría más barato que un nuevo ministro, ya que lo heredaríamos del sistema anterior, y por lo menos duraría hasta que se nos acabaran o acabasen la pasta, el crédito, y las ganas de jolgorio; por este orden. Y así fabricaríamos un 
Saliéndonos del gremio de la gente propiamente pija, merece mención el hecho de que sindicatos de clase no dudan en aplicar, a sus propios trabajadores, la Reforma Laboral que tanto critican al gobierno con manifestaciones, algaradas, y algún que otro “escrache” que forma parte de “su libertad de expresión” o lo que sea que llamen a eso. El (presunto) desvío de fondos de formación o expedientes de regulación (los famosos ERE), para el sindicato, es asunto aparte; digamos que esa otra gestión es audaz y creativa, y dejémoslo así. 
“Afanados y levantados” los conocidos como Papeles de Panamá, descubrimiento auto- atribuido a “meritorio periodismo de investigación” por parte de sus autores, una cosa llamada Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que para ser más finos en americano le dicen International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ for the friends/ ICIJ para los amigos. Aparte robar (afanar) papeles, papelas, o papelinas de un despacho de abogados, poca cosa enseñan al Mundo que todo el mundo YA NO conozca.
Ya en el siglo pasado el magnate y armador griego del petróleo, Aristóteles Onassis, 1906-1975, utilizaba la bandera de Panamá en su flota de petroleros por motivos fiscales. Hoy en día esta bandera la enarbola todo el que puede en sus embarcaciones, a partir del bote de 5 metros de eslora, pasando por el lujoso yate o crucero, y terminando con el superpetrolero. Nada nuevo nos enseñan, pues, los “ICIJ boys”.
Y por si no bastara con recordar el asunto de las banderas fiscales, está el detalle de que en 1989 el país fue invadido por los EEUU, y el gobernante, Manuel Antonio Noriega, relacionado con el Cártel de Medellín, fue capturado y encarcelado por delitos de narcotráfico y blanqueo de capitales; el currículum financiero” panameño viene de muy atrás, y este “hallazgo” del ICIJ no es novedoso, ni original, ni inventivo. Publican una “lista internacional”, obtenida con medios de muy dudosa legalidad, de personas y empresas, con cuentas y/o sociedades en este paraíso fiscal. En el listado se incluyen españoles o residentes en España, como no podía ser de otra manera. Los más importantes dicen haber cumplido con Hacienda, y tributado lo que les correspondía por sus negocios y actividades en ese país, lo cual entra en lo legal y legítimo. Basta reflexionar con el ejemplo de las dos o tres compañías hoteleras involucradas en ese escándalo que no lo es; ¿cómo sería posible arrendar, comprar, construir, o explotar un hotel en la zona, sin abrir cuentas bancarias y crear una sociedad explotadora del negocio?. Otra cosa es explicar la operativa de particulares o entidades de extrema izquierda en un paraíso fiscal; puede seguir siendo, ley es igual para todos, faltaría más, legal y hasta legítimo, pero nunca coherente con la ideología que predican. Lo más parecido al sacrilegio para un “buen” comunista son los paraísos fiscales y los bancos opacos; el banco del “buen” comunista, de existir, tiene que ser como un patio vecinal de okupas, donde todos saben la vida de todos: la intimidad es para los burgueses. 
Legalidades aparte, a los de la ceja les pone más Cuba que Panamá, dicen… ellos mismos. 
