24-2 Constitución Española, “…(derecho a…) no declarar contra sí mismos, no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.-“

LA CARGA DE LA PRUEBA DEBE SER DE LA ACUSACIÓN, NO DEL ACUSADO.

Pero contra estos derechos constitucionales se han inventado las “penas de telediario”, con enrevesados casos burriciales que nadie tiene cojones de cerrar, o que acaban con sobreseimientos por falta de pruebas o por no poder, racionalmente, continuar…pero las víctimas de esta indefensión burricial no son más que una pequeña parte del Honorable Club de Excluidos del Artículo 24 de la Constitución que Hay en España.

ENUMEREMOS (algunos):

-Las ya citadas víctimas del Telediario constituido en Triburral Justiciante.

-Conductores de vehículos terrestres a motor, ante la Degeté y la mayoría de agentes de la autoridad, incluidas Policías Municipales, y a lo mejor, hasta algunos Porteros de Discoteca. Si el guardia se equivoca, o no dice la verdad, es el conductor quien tiene que demostrar que el guardia está errado, sin hache, o herrado, con hache; asimismo es el conductor quien debe facilitar, al enemigo denunciante, sin necesidad de orden judicial, todo tipo de pruebas que le incrimenen. 

-Personas acusadas por el Fisco de lo que sea; la indefensión de estas personas, por simples discrepancias con el Fisco, es notoria, ya que lo que dice la Agencia Tributaria

contra ellas, tiene cada vez más carácter probatorio a priori, además de contar a menudo con la colaboración entusiasta de la Fiscalia del Estado, o sea de ellos. Los desacuerdos o diferencias de opinión entre la Tributaria y sus víctimas se convierten, casi automáticamente, en delito.

-Personas a quien los

Hay Untamientos o Autonotaifas reclaman dinero, también por lo que sea; estas Instituciones tienen la potestad administrativa de embargar, directamente y sin orden judicial, TODO el patrimonio y cuentas bancarias que tengan sus víctimas. Teóricamente por una deuda de 1€ te pueden embargar por un valor ilimitado de millones de €. En caso de disconformidad, es la víctima quien tiene que reclamar judicialmente al Hay Untamiento.

-Varones acusados de violencia de género, también a priori culpables mientras no demuestren lo contrario, ellos, los acusados; esta indefensión, por ley, del acusado, dio lugar a un divertido caso de justicia poética, ya que un ex-ministro, sociata y canario por más señas, pero de cuyo nombre ahora mismo no me acuerdo,

artífice  y uno de los fundadores de la Ley de Violencia de Género, fue acusado por la cónyuge de maltratarla, y se llevó el Gran Susto cuando a punto estuvo de ser enchironado preventivamente sin pruebas. Presiones desde las Altas Esferas hicieron que la cónyuge y el hijo retiraran la acusación, y el asunto acabó “tapándose”, con la colaboración de medios afines.

-Cristina Cifuentes, presidenta de Madrid-Autonotaifa,

acusada de falsificarse todo un máster, extremo negado por ella misma y por la Universidad Rey Juan Carlos I. Las únicas pruebas aportadas lo han sido por ella misma, la acusada, y por la Universidad. Los podemitas piden su dimisión, los podemizados socialistas anuncian una moción de censura,

los socios de gobierno, Cs, del Partido Beatíficus Ciudadanis Corruptio Interruptus, Cs para los amigos, pidieron una comisión de investigación, que es lo que se hace para ganar tiempo, pero eso fue antes de que los podemizados socialistas anunciaran la moción; lo penúltimo que han dicho, los de Corruptio Interruptus, es que moción, por ahora no, que en español castizo quiere decir que se lo están pensando.

El club de los Indefensos es cada día más extenso y sus “socios” cada vez más numerosos; lo de “mal de muchos, consuelo de tontos” está bien para gregarios y otro sociable ganado de tipo más o menos ovino lanar, pero la verdad es que cuanto menos tontos seamos, más desamparados estamos, así que el máster, cuanto menos lo vean, mejor.