- Sentencia ¿contra? los SepaRatas Independentistas del 1-O
- (primeras impresiones)
- Energúmeno pega una paliza a una señora que llevaba la Bandera de los Españoles
- (de momento me centro en esto)
“Tirar por la calle de en medio”; dícese de la actitud y las decisiones de quienes no quieren comprometerse, o lo que es peor, de los sectarios que quieren aparentar, bajo apariencias legales, una neutralidad de la que carecen; son jueces y parte, o más parte que jueces. Pero quien manda, manda, y Giliprogresía Unida, jamás será vencida. También Poncio Pilatos se lavó las manos de aquello para evitar agitar la calle; lease no molestar al GoMierdo para no incomodar al Emperador.
En días próximos comentaremos mas cosas aquí, pero con más calma, detalle, y conocimiento de causa. Muy posiblemente para hacer tongo, la cúpula de las Instituciones Catatónicas, y los propios condenados, con el Muy Honorable Lehendakari (o como lo llamen) Puchi el Emérito, y el actual en funciones, el No Menos Muy Honorable Kim Kong Torrá, en cabeza, han incitado a su masa de Energúmenos SepaRatas a una Violenta Sedición(?), y de momento han dado una paliza a una señora por portar una Bandera de España. SE SIENTEN IMPUNES, y con razón.
Según el espíritu y letrina? de la Sentencia, a la pobre señora portadora de Nuestra Bandera, apaleada al no gozar de la protección policial de la Autonotaifa, en primera linea, ni de la del Concertinas, convenientemente apartada, le deseamos una pronta recuperación. Fue víctima de un delito de SEDICIÓN de Género, y no de REBELIÓN de Género; sutilezas leguleyas favorecedoras para con el delincuente, aunque el Roedor SepaRatismo SepaRata no sea considerado delito.
Chapo Guzmán, Joaquín sólo es para los amigos, no ha tenido más remedio, para fugarse, que recurrir a la ingeniería, especialidad túneles; kilómetro y medio de túnel hizo el Chapo Guzmán, que no Guzmán el Bueno, son Guzmanes diferentes.
Este tipo de Ingeniería Civil está en constante evolución, crea múltiples puestos de trabajo, y el Valor Añadido de esta actividad es considerable; esto último, claro está, depende un poco de adonde vaya un túnel dado. En el caso del Chapo, el túnel tiene demanda, ya que conduce desde la Cárcel a la Calle, y Libertad es como llaman nuestros perroflautistas a la Calle, Libertad para Alfón, exigen,
y, tarde o temprano, Libertad para Alfón obtendrán; si no, al tiempo, si la Audiencia falla, siempre queda Estrasburgo, la de los Derechos Esos, para soltarle. Y a los de este Alto Triburral de los DDHH, dedehachehache, que es como escriben los tontos todo lo referente a los Derechos Esos, a esos de Estrasburgo, digo, no les faltan ganas de soltarle; al Alfón, a los terroristas, a los violadores, a Rita la Cantaora, hasta al Chapo Guzmán, si hiciera o hiciese falta; claro que donde estaba encerrado el Chapo Guzmán, Joaquín para los amigos, no valen los pases, permisos, ni órdenes de liberación de o desde Estrasburgo/”Alrededores”.
Ni siquiera un indulto de nuestro Virrey en México vale: ya no tenemos Virrey ahí; ya no tenemos Virrey en ningún lado. Además se dice, se comenta, uno no había nacido aún, que nuestros Virreyes no eran dados a simpatizar con cocaleros, piratas, ni criminales; así que, de ser cierto esto que dicen, me temo que tampoco con perroflautas flautistas.
Porque, pases y salvoconductos, ¿quién los necesita?… total, no son más que papelotes; papelotes corruptos y decadentes, para liberar delincuentes y contentar a sus nenazas. Muchos delincuentes no votan, pero sus nenazas sí; votan siempre, a las nenazas les encantan las urnas.
Y algunas veces somos precursores, como es el caso del turismo de botellón y coma etílico, originario de Magalluff (o como rayos lo escriban ahora), Mallorca, y San Antonio, Ibiza,
, y malamente copiado en Salou, provincia de Tarragona, la antigua Tárraco de cuando estaban los romanos, pero bastante más chica.
fase de investigación del llamado Caso NOOS, posiblemente el lance favorito de los medios de comunicación, por lo del mayestático morbo que despierta en las masas,
regios abogados de la Infanta Cristina presentan un alegato contra el auto del Juez Castro, en el que el juez la considera “colaboradora necesaria”. Alega, el alegato, que por eso se llama alegato, ¿captan la sutileza del juego de palabras?, el alegato alega que “firmó sin pedir explicaciones”, cosa que previsiblemente no influirá en el auto.
es mucho auto, al contrario de lo que ocurre con las siempre más lentas
diligencias burriciales, que cautas investigan los hechos acaecidos, muy a menudo recogiendo el polvo del camino, con la toga o lo que sea; o eso decía el anterior fiscal general, que se llamaba Barón Pompadur, Pompeyo Herculano, o algo que sonaba así, parecido.
Hay abogados que podrán ser buenos o no tanto, pero creatividad e inventiva no se les puede negar.
bucker125 