“Cuanto más revisionistas, menos les gusta la “revisable” (Joao Camoens do Amonal, poeta todavía por corregir políticamente) 

“Cuanto más choriza la “clientela”, más se oponen los partidos que la representan a la pena de Cadena Perpetua Revisable”. Hay partidos que no tienen electorado sino “clientela” y si bien es menos numerosa la “clientela” que el electorado, en su conjunto la “clientela” es más fiel a la hora de votar; esto, unido a la vigente Ley Electoral, hace que chorizos y sus más extremistas y revisionistas primo-hermanos, estén generalmente sobrerepresentados. Así la dictadura de partidos, que es dictadura de minorías, está en la mesa. 

La tendencia es la de que esta “clientela” que vota, y sus aforados representantes, todos ellos cargos electos, sean cada vez más intercambiables entre sí, con lo que chorizo y cargo electo institucional, chorizo y cargo del propio partido, o chorizo y cargo no electo, pero institucional y designado por correligionario cargo electo, estén tan mezclados que ya no se distinguen; más democrático imposible,

ya que los chorizos acaban por representarse a si mismos, o quienes los representan acaban siendo unos chorizos. Lo malo es que estos representantes condicionan a  “nuestros” legisladores, los de las personas; o las personas normales, si lo prefieren, pero en este caso, decir persona normal no deja de ser una redundancia.

 Pero, como los partidos suman con esta Ley Electoral que tenemos, la mayoría, compuesta por personas, las más de las veces está en situación de inferioridad con respecto a las minorías más o menos sociópatas.   El desamparo de las personas, ante los perroflautas y las instituciones que dominan o influencian, es muy real y nada exagerado es constatarlo.Y lo único que separa un poco a las personas y sus propiedades de estas hordas, cada vez más y mejor representadas en las Instituciones, son la Constitución y las Leyes en general, y el Código Penal en particular. 

   Y eso hace, que cuanto mejor los represente un partido, o cuanto más “lumpen marginado” milite en un partido, mas cuestionará este partido, ya suyo “de ellos”, cosas como el cumplimiento íntegro de las condenas, o la Cadena Perpetúa;  por muy “revisable” que esta Cadena Perpetúa sea, a los revisionistas no les gusta, que aquí lo único que puede revisar cosas es la Ley de Memez Histriona del Zapatrenes.

Ya bastante malo es que lo que deberían ser medidas de gracia, sean derechos del delincuente, no presunto, sino convicto. No es de extrañar que las personas, la “sociedad”, estén hartas de estos desmanes legalizados, y de los agravios comparativos que conllevan; dicho más finamente, a la víctimas les dan ajo y agua, que para esto estamos en una demoKKrasssiaaaa. 

El Gobierno y el partido gobernante quieren ampliar el ámbito de circunstancias y delitos, que mas bien serían las llamadas agravantes, por los que se podría aplicar la condena a Cadena Perpetua Revisable. Una de ellas sería ocultamiento de cadáver, demasiado tarde para el caso Marta del Castillo o Diana Quer, otra la pertenencia a una banda criminal “notoria”,

a lo cual algunos, que no han firmado el pacto antiterrorista, y otros que sí lo han firmado, pero a regañadientes y por puro compromiso, les da grima.

La Cadena Perpetua Revisable ya está en vigor en España, pese a que el Perroflautas Mayor del Reino dice “que no hay que legislar en caliente”, frase de moda entre la más Montaraz y Rancia Progresía, cada vez que uno de su clientela sale en los periódicos por “haberse pasado un poco”; si queda bonito decir una chorrada, uno la repite como si se la hubiera o hubiese acabado de inventar con su propio ingenio o talento, así, como quien no quiere la cosa, parece que se sabe improvisar sobre la marcha.

Lo malo es, que al Perroflautas Mayor, aparentemente, se le ha olvidado el detalle de que la oposición, él mismo, ha propuesto un pleno para derogar la Ley que contempla este tipo de condena, la Perpetua; se dice, se comenta, que para derogar una Ley, es necesario que esta Ley exista y que esté vigente.  En todo caso, lo coherente es que el Perroflautas Mayor de Reino hubiera dicho que NO hay que (des)legislar en caliente, que el (des)legislador que lo (des)legisle, buen (des)legislador será. 

Mas la Coherencia no es un concepto del gusto de la Portentosa Zurdería.