Pablo Iglesias admite tres incómodas preguntas al señor que se las hace correctamente en Inglés para acabar llamándole “liar” (mentiroso); estas tres preguntas son a) ¿es cierto que simpatiza con Eta?, yo mismo he presenciado dos atentados, uno a los siete años de edad, b) ¿le gustaría que España se pareciera a Venezuela?, todo el mundo sabe que hay hambre en Venezuela, c) ¿por qué cree que imponer un sueldo de 3000€ para todo el mundo es una buena idea, máxime cuando Vd gana mucho más como parlamentario y profesor?.
Y, sobre la 1ª pregunta Pablo Iglesias se limita a negar la mayor, llamando mentiroso su interlocutor y diciendo que la prensa de la derecha se ha cuidado de recopilar todas las opiniones que HA tenido (all the opinions I HAD), reconociendo implícitamente sus frecuentes cambios de opinión…aunque a eso lo llama el matizar…pues ¡pasen y vean!, señoras y señores… (6-6-2013)
En cuanto a la 2ª pregunta, sobre Venezuela, se limita a decir que Venezuela es un país muy bonito, pero que cree que se le pregunta sobre el gobierno venezolano, del que dice (¡ver para creer!) que ha tenido sus cosas buenas y sus cosas malas, como quien contestaría a quien le preguntara que qué tal el cuñado, estando este presente…
y este otro que no tiene precio
La 3ª pregunta pide que se la repitan, por no recordarla, y dice que su grupo europarlamentario es el único que renuncia a 3/4 de su salario que se quedan en unos 2.000 €., que de todos modos es un buen salario, y que son un ejemplo por ello, sin decir a quien donan el resto, si a ISIS, los presos de ETA o a las Ursulinas.
(En la imagen de abajo, retratos de los 5 traidores y espías británicos graduados en Cambridge que a partir de los años 30 trabajaron para Josep Stalin y la URSS; el grupo era conocido como THE CAMBRIDGE UNIVERSITY SPY RING o brevemente como THE CAMBRIDGE FIVE)
…Ni se crea ni se destruye, la Caspa Académica, al igual que la materia, sólo se transforma; lo que bien mirado, tampoco está tan mal.
Los muchachos de esta banda fueron reclutados por Stalin debido a sus convicciones marxistas, lo suficientemente profundas como para ponerse a las órdenes del KGB como espías a sueldo y traicionar a su patria, Reino Unido, y a su aliado, Estados Unidos de América.
Pero el ser devotos comunistas y viles traidores sólo era una “parte del paquete” aportado por esta esta banda; para Stalin y la URSS estos niñatos de su época aportaban un plus igual de importante, o más, que su fanatismo comunista: su condición de universitarios, que les abría las puertas de la alta sociedad británica, y, de ahí, a contactos y empleos por los que accedían a información confidencial y sensible.
La condición comunista de estos niñatos era de dominio público, desde y sobre todo al principio; pero el esnobismo y aburrimiento de las clase altas hacían que, precisamente por este motivo, fueran fácilmente acogidos por estas.
Y así era esta Caspa Académica en el Reino Unido, todavía potencia colonial a mediados del pasado siglo XX; pseudo intelectuales de pose izquierdista que la mayoría abandonaba al terminar la etapa académica para incorporarse a la vida real pero…
…siempre hay excepciones, resentidos que se dejan lavar permanentemente el cerebro, y la bandaTHE CAMBRIDGE’S FAGGOT SPY RING era excepcional; se sentían hijos y víctimas de la Gran Crisis (la Gran Depresión) Mundial de 1929 aunque en realidad no eran más que unos niñatos privilegiados a quienes padres y sociedad costeaban los estudios.
Estos cinco traidores financiados por una potencia extranjera, la desaparecida Unión Soviética, han fallecido y ya forman parte de la Historia; ellos mismos escribieron sus infamantes pequeñas historias particulares.
Pero, al igual que el resto de la Materia, la Caspa Académica ni se crea ni se destruye, sólo se transforma, y, en un abrir y cerrar de ojos, ya estamos a comienzos del Siglo XXI,muy alejados, en tiempo y distancia, de aquel Cambridge y su elegante ambiente para adentrarnos en otro “centro de sapiencia”, la cutre y anticlerical Complutensis Lumpen Akademic Proletariat, mas conocida como laComplutense, dedicada al reparto de títulos académicos y, en un próximo futuro, al alquiler de capillas.
Como no podía
ser de otra manera, este Monumento al Saber que es la Complutense, “Complu” para los amigos, al igual que hizo Cambridge en los años 30, parió su propia Banda de Iluminados; banda igualmente financiada por potencias extranjeras, dos que se conozcan, Irán y Venezuela, banda igualmente marxista como la de sus antecesores británicos de los FIVE CAMBRIDGE’S FAGGOT SPIES.
Esta banda, P(j)odemos, tiene muchos puntos en común con la de Cambridge, y las diferencias son tan sólo para adaptarse a los tiempos modernos.
Repasando características de estas dos bandas:
-Ambas comparten un origen académicopero salvando las distancias, la Complutensis Lumpen Akademic Proletariat es bastante mas cutre que su fina contrapartida británica de Cambridge.
-Ambos grupos están financiadas por líderes y países extranjeros, los amos de Cambridge Five eran la URSS y su Secretario General Stalin, y Hugo Chavez y su sucesor Nicolás Maduro como presidentes de Venezuela, y los Ayatolás en representación de Irán, los dueños y señores de P(j)odemos.
-Las dos Caspas no dudan en confraternizar con la alta sociedad, sus teóricos enemigos de clase, si ello conviene a sus fines y los canapés son pasables.
-Sus propios países y la Civilización Occidental son los enemigos comunes de estos académicos fenómenos; sin embargo el método de lucha difiere por las circunstancias. The Cambridge Five Spies and Faggots se dedicaba al espionaje, y los de P(j)odemos prefieren el asalto al poder, o al menos la desestabilización del mismo mediante la agitación y propaganda.
-Pero sea cual sea el método de lucha elegido, ninguno de estos iluminados desprecia la acción terrorista lo suficiente como para no aprovecharla y/o justificarla.
Recuerden: “la materia no se crea ni se destruye, tan sólo se transforma” (antoine Lavoisier) “la caspa académica también es materia; los ectoplasmas -fantasmas – son sus miembros” (menda lerenda)
…de las de verdad, de las que se hacían en el Ejército del Aire utilizando un avión precioso como este biplano biplaza Bucker 131 Jungman. Estos biplazas son de carlinga abierta, y en 1965 no tenían radio ni mucho menos transponder; el avión, que disponía de doble mando, cuando volaba con un sólo ocupante- piloto, por cuestiones de centro gravedad este ocupaba la plaza trasera, que disponía de instrumentación más completa y de frenos independientes para cada una de las ruedas principales ; la plaza delantera estaba reservada para pasajero, copiloto, o para el profesor de vuelo. Y el profesor de vuelo, cuando lo estimaba oportuno, era el que daba la suelta al alumno.
Típicamente en la Aviación Militar, el profesor disponía, desde su carlinga delantera de la Bucker, de una especie de megáfono de tubos de aire por el que hablaba al alumno, que le oía y escuchaba (por la cuenta que le traía) por unos auriculares conectados directamente a estos tubos, de manera que el profesor hablaba y el alumno escuchaba sin poder contestar. Un sistema que tenía la ventaja de que para volar bien había que poner atención…al profesor, ciertamente, pero mucho mas al avión, lo primero que había que aprender es que el avión habla, y uno como la Bucker, un biplano muy sensible, muchomás; aunque quizá sería más correcta la expresión “dice cosas” o ” transmite sensaciones”, pero todo esto va mucho más allá de la semántica.
La suelta consiste en dejar que el alumno (desde ese momento, técnicamente EX -alumno) vuele sólo en el avión por primera vez. Ese primer vuelo solo es el que te convierte, de verdad, en piloto: te las tienes que apañar tu mismo. Luego vienen otras sueltas, en otro tipo de aviones, pero la mágica es la primera.
Y la suelta en la Bucker era particularmente mágica, la memoria de ese día, hace ya cincuenta años, es tan nítida como si hubiera sido ayer, también cayó en Martes, aquel 17 de Febrero de 1965…un día frio pero soleado de invierno, sin una sola turbulencia, una de esas mañanas, casi al mediodía, en las que el avión va casi solo, pero eso ya lo aprendería después, lo de los días de buen vuelo de invierno, sin las turbulencias que el calor veraniego crea hacia el mediodía…
Y con doce horas de vuelo, y un par de barrenas de práctica, la suelta de este día consistió en una o dos vueltas al aeródromo, haciendo doble mando para practicar aterrizajes, y en una de esas el profesor me puso a prueba en un despegue atrasando poco a poco el mando de gases, robando potencia al motor, para ver si me daba cuenta, desde mi carlinga de atrás no podía ver lo que hacía él en la suya, pero sí notarlo, y lo noté inmediatamente, por lo que empujé los gases a tope, estábamos en esa fase del despegue en la que necesitas el motor a fondo, aquel hombre no se andaba con ostias cuando hacía estas bromas para ponerle a uno a prueba…y le gustó lo que vio, ya que tras aterrizar, me hizo volver a cabecera, indicándome que no parara el motor ni que pidiera calzos, que aguantara así, el motor al ralentí, con los frenos.
Y procedió a la ceremonia de salir de su carlinga llevándose su paracaídas y mis auriculares, atando sus atalajes (cinturón de cuatro puntos) de modo que no trabaran sus mandos, que estaban directamente conectados con los míos, si los atalajes se enredan en los mandos de una carlinga, a la otra también se le traban. Y ya hecho esto se bajó y me dijo que entrara en la “pista” (era una explanada de tierra y piedras con la poca hierba que no se hubiesen comido las ovejas) y despegara cuando el tráfico lo permitiera. Ya dije que no había radio. Ni falta…
Y así lo hice, enfilado el avión contra el viento, libre de otro tráfico, metí motor despacio hasta el fondo y…
… tras una carrera muy corta, la mas corta que había visto, el avión se fue al aire con muchas ganas, como un cohete; sin el peso de otro adulto, estos biplanos de tan sólo 600 kilos se transforman en otro aparato mucho más ágil; recuperado de esta agradable sorpresa, procedí a hacer mi primer circuito de tomas y despegues, por lo que reduje motor enseguida, ya que mucho antes de lo habitual obtuve velocidad y altura; esto, unido al ruido del viento, muy fuerte por carecer de auriculares, un estruendo que casi tapa el ruido del motor, hacía que, además de un vuelo de suelta, pareciese el estreno de otro tipo de avión mas potente; de hecho, hasta que reduje gases para aterrizar, creía que el motor no se oía en absoluto, pero resultó que sí, que el Elizalde
toma parte en todo el jaleo. Abajo, los almendros granadinos florecían blancos, y entre los blancos había un árbol rosado que luego me explicaron que debía de tratarse de un cerezo. Tras este primer cortísimo despegue, y dos virajes a la izquierda, para permanecer en el circuito del aeródromo, sobre Armilla y rumbo a la cercana Granada capital, establecí potencia, velocidad y altura de crucero; y comprobé que, efectivamente, a ese avión que parecía distinto lo volaba yo solo…cuando estás en clase de doble mando, con las carlingas en tándem y separadas, siempre hay dudas sobre quien hace exactamente qué, no sé si me explico…este arte-placer de volar consiste en un 90% de sensaciones, y a la alegría y felicidad que produce una suelta se le une una pasajera sensación irreal, casi onírica, de incredulidad.
Pero no hay demasiado tiempo para ensimismamientos ni contemplaciónes bucólicas, el circuito es corto, y el avión más lento corre mucho…el avión que va delante ya enfila la pista y esta a mi izquierda, a una distancia segura; cuando nos crucemos del todo iniciaré mi viraje a la izquierda sin perderlo de vista, vigilaré ese y cualquier otro posible avión, y me “timaré” con la pista durante el viraje que me llevará a la senda de planeo y a mi primer aterrizaje solo propiamente dicho; ya casi estoy, motor al ralentí y mucho cuidado con los cables que acechan en cabecera, cables de alta y baja tensión, de telefonía, de alumbrado, del tranvía, habían tranvías en 1965, dejo atrás los cables, compruebo otra vez la velocidad, velocidad ajustada, altura, 10 metros y bajando…”veo tierra”, gases siguen atrás atrás y recojo sin dejar que suba, ya no tiene impuso, ya no puede subir, voy paralelo al suelo, casi tocándolo y flotando ya en posición de tres puntos, toco,
ya toco… en el suelo ya casi estamos, noto el suelo, ya ruedo, buena toma de tierra, perfecta primera toma de tierra, yo mismo no me lo creo, y otra vez gas a fondo, corrigiendo par motor, otra vez en el aire para otro circuito y otra toma…hasta completar la maniobra dos o tres veces más.
Celebraciones y felicitaciones con los compañeros de la 15 Promoción de Complemento, hubo más sueltas ese día y sucesivos, pero lo que más me conmovió, aparte del vuelo en sí, fue la cara de orgullo de mi profesor de vuelo; unos años antes había soltado al Príncipe Juan Carlos, que dos décadas mas tarde fue proclamado Rey de España, Juan Carlos I.
Y este es el recuerdo más feliz de mi vida, recuerdo que en horas bajas es compañía única que da fuerzas para continuar. Porque también conozco de horas bajas. Demasiado. Y no me gustan.
Aunque siempre hay otros, a las quince horas ya
sabíamos hacer esto otro y esto otro, acrobacias y vuelos en diferentes tipos de formación,
y otros tipos de aviones.
A las 20 horas ya nos habían enseñado a hacer esto.
Pero no se puede comparar a la primera vez. Sin radio. Sin transponder. Sin GPS. Sin tonterías. Sin haber cumplido los veinte años.
Antes que nada vaya por delante mi petición a los múltiples p(j)oderes públicos (y púbicos) de este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual para que dejen de tocar las narices a los ciudadanos que les pagan el sueldo; sueldo pagado cada vez más a regañadientes, eso sí, porque esta animadversión es fruto de la hostilidad con que estos mismos p(j)oderes púbicos o públicos, vaya Vd. a saber, nos tratan a los ciudadanos, si es que aún somos ciudadanos; bien podría ser delito para un individuo el considerarse ciudadano, si no ahora mismo, seguro que en un cercano futuro.
En el caso que nos ocupa esgrimen la excusa de la “seguridad vial” aunque cualquier otro pretexto les vale, a estos liberticidas del Estado Democrático de Derecho y Tal y Cual, para cargar contra un sector cada vez más numeroso de la población.
En este caso el sector atacado es el de los conductores de vehículos terrestres a motor, que bien por gusto, bien por necesidad, bien por ambas cosas a la vez, yesto tampoco es asunto de la Administración, pretenden renovar su derecho a conducir este tipo de vehículos; y la Administración, con su Dirección General deTráfico (DGT) por delante, y a modo de caballería, pasa al ataque contra las líneas enemigas, compuestas por los feroces y bárbaros conductores que tienen la desfachatez y osadía de pretender renovarse el Sacrosanto Carnet de Conducir, pese a su “avanzada edad y decrépito estado de salud”. Para este ataque de caballería, la DGT se protege los flancos con una “ciencia médica” de su propia cosecha, cada vez mas hostil al ciudadano que bien a) haya cumplido una determinada edad, por cierto cada vez mas baja, y/o, que b) , padezca alguna enfermedad que “ellos” consideren merma o incapacita la (para ellos) complicada tarea de motorista o chófer; como es natural, para estos paranoicos que tan bien velan por nosotros, las enfermedades que entran en esa categoría son cada vez más numerosas y peligrosas; bien mirado, hasta un uñero puede molestar al conducir.
Se nos pueden ocurrir más ejemplos que el del uñero,
pero no hay que dar ideas para que esto se nos vaya definitivamente de las manos; efectivamente, el “patientconfidentiality” del letrero significa lo que parece: confidencialidad del paciente, y, en letra pequeña dice que “este cursillo de confidencialidad esta diseñado para aumentar la concienciación sobre la responsabilidad que (como personal sanitario) tienen en lo referente a la privacidad de los ficherosmédicos de los pacientes“.
Y esto, señores, es lo que, en este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, lleva camino de irse a la
(mierda) si es que no se ha ido ya, gracias a la manía que tiene la Administración de este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual y especialmente la DGT, de no tratar al adulto…como a un adulto excepto para sancionarlo, perjudicarlo, estresarlo (carnet por puntos) y humillarlo (cursos de reciclaje), llegando para más recochineo los socialistas a nombrar a un señor, que ni siquiera tenía el Dichoso y Sacrosanto Carnet deConducir,Director General de la DGT; Director General, por cierto impulsor del carnet por puntos, y que gustaba de hacer infringir los límites de velocidad al chófer de su coche oficial.
El entramado sanitario (y represivo) montado por la DGT consiste en unos Centros Médicos Oficiales Autorizados por la DGT, ya menudo por otros organismos de la Administración, encargados de los exámenes médicos para obtener/renovar los respectivos carnets que son tan necesarios para cualquier cosa en este Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, hasta para ir por debajo del agua hace falta un carnet, imagino que muy impermeabilizado en este último caso. Y especial fijación tienen los Centros de la DGT en los marcapasos, para muchos médicos de estos centros el marcapasos debe de ser un artefacto muy exótico, tanto que posiblemente sea de origen extraterrestre; ya sólo faltarían
Fox Mulder y Dana Scully en el mejunje.
Por ejemplo, en el caso concreto de un señor operado del corazón, que tiene la desgracia de que le caduca el dichoso carnet de conducir poco después de la operación, y no tiene modo de disimular las cicatrices cuando le auscultan, resulta que le esperan una serie de despropósitos y calvarios médico-burrrrrocráticos que ni Kafka hubiera podido imaginar en la peor de las pesadillas; en primer lugar en el Centro Médico Autorizado por la DGT dicen no estar capacitados para evaluar la aptitud que para la conducción tiene el suplicante, no se me ocurre llamarle de otra manera, de la renovación, y por ello le piden otro papel, que viene a ser una especie de certificado e Historial Médico del suplicante emitido por su médico de cabecera o especialista, o del mismísimo cirujano, de momento les vale cualquier cosa con tal de incordiar; este documento, confidencial, lo adjunta el Centro Médico Autorizado por la DGT a la DGT con su propio certificado de que, ya sí, considera apto al suplicante; es el certificado del certificado, la redundancia por la que la confidencialidad médico-paciente se va al
(cuerno) del todo y para siempre; y ni que decir tiene que la susodicha renovación es para un corto período de tiempo, dos años, o un año si no hay suerte.
Porque de pura chiripa tratan estos inmundos y burrrrrocráticos lances: si al hipotético operado del corazón le hubiera tocado renovar poco antes de la operación, el período de renovación hubiera podido ser de hasta diez años, con lo que hubiera hecho, sin saberlo
un merecido tanto a la Administración del Democrático Estado de Derecho y Tal y Cual, representado, en este caso por la DGT de los radares,
o, mejor dicho, de las narices, como las de nuestro amigo de la foto, aunque a él le guste que las llames hocico.
Significativo estudio de esta institución estadounidense, que analiza el grado de satisfacción que merecen, en una muestra de países “emergentes o en vías de desarrollo”, sus respectivos regímenes políticos. A recalcar el dato de que este grado de satisfacción (o descontento), Pew Research Center lo ha investigado con referencia al sistema político de estos países, y no al del comportamiento de sus gobernantes en concreto. No obstante, hay que admitir que el modo en el que las clases dirigentes ejercen sus funciones influye en buena medida en el resultado de la encuesta.
Todo este meritorio trabajo hecho por Pew es muy completo, por lo que mi modesta aportación se limitará a comentarlo brevemente, más que a traducirlo.
El gráfico agrupa a los países investigados por zonas geográficas del mundo, y excluye, por razones obvias, a China, Ucrania, y Vietnam.
Al principio de este artículo he entrecomillado lo de “emergentes o en vías de desarrollo” porque algunos países incluidos en esta lista, sobre todo de África y Latinoamérica, no está nada claro que estén en esta categoría de “emergente o en vías de desarrollo”, sino más bien parece que todo lo contrario; además hay dos, uno en Latinoamérica y otro en África, que hasta no hace mucho eran países plenamente desarrollados; es obvio que estos dos países están en retroceso y su crecimiento es decididamente negativo, por lo que podríamos calificarlos de países “sumergentes” en lugar de “emergentes”.
Los gráficos que Pew facilita al lado de cada país indican en color marrón (izquierda) el porcentaje de población descontenta y en color verde (derecha) el porcentaje de población contenta o satisfecha.
Como dato curioso resaltar que, en algunos raros casos, el grado de satisfacción parece inversamente proporcional al desarrollo económico y social.
Estos países están agrupados en cinco zonas geopolíticas que son Oriente Medio, Asia, Latinoamérica, África, más dos países de Europa del Este, Polonia y Rusia, en los que se produce el paradójico fenómeno antes comentado, en Polonia hay un 61% de población insatisfecha con su sistema político, en contraste con Rusia, con el 33% de descontentos; la renta, desarrollo, y bienestar social de Polonía, país miembro de la “Unión” Europea, son superiores a los de Rusia, y, en cuanto al régimen de libertades individuales, en Polonia estas son también más completas que en Rusia. Bien es cierto que Rusia ya no es la Unión Soviética de antaño, y que la mejoría es considerable, quizá aquí, en el caso ruso, pesen mucho más la esperanza ylasatisfacción subjetiva por la tendencia a futuro, que la situación actual.
Oriente Medio: los países de este área arrojan los resultados más previsibles, con Jordania el país con más satisfechos, y el único en el que estos están en mayoría. El que tiene más porcentaje de insatisfechos es Líbano, país que antaño era próspero, lo llamaban la Suiza de Oriente Medio. El descontento en Egipto y Tunez son consecuencia de la llamada “Primavera Árabe”, que más bien fue un empacho de urnas que pretendía beneficiar a los Hermanos Musulmanes, que resultaron ser unos terroristas de mucho cuidado, demasiado fundamentalistas para confiarles labores de gobierno, vertieran lo que vertieran las urnas. Los demás resultados entran dentro de lo normal, tan sólo a destacar la radicalización islamista de Turquía, por parte de Erdogán, su presidente; a recordar como anécdota que manifestó su deseo de construir una mezquita en Cuba, y, en el terreno de lo más serio, también conviene recordar que Turquía es miembro de la OTAN y eterno aspirante a ingresar en la “Unión” Europea; su valedor más serio para esto último fue el presidente que hubo hace poco en España, el por suerte ya ex presidente Rodríguez Zapatero.
Asia: A destacar el porcentaje de satisfechos (mayoría) en la paupérrima Bangladesh, 60%, y en Filipinas, 61%, superior, en este último país, a los de desarrollo más rápido Indonesia y Tailandia, probablemente porque anteponen las libertades individuales a todo lo demás; los otros países estudiados en la zona dan resultados normales de acuerdo con sus circunstancias, siguiendo siempre el criterio de que en Asia se valoran mucho lalibertad individual y la libre iniciativa. El ejemplo reciente de Hong Kong, que no está en la lista, es una prueba válida de ello.
Latinoamérica: lo primero que llama la atención son los dos primeros países de la lista, Nicaragua y el Salvador, los únicos con mayoría satisfecha con su sistema político, 66 y 53 % respectivamente; esto lo atribuyo, y sólo es mi opinión, al Síndrome de Estocolmo. El caso de Venezuela es uno de los que aludía de país desarrollado que ha dejado de serlo y que mantiene un crecimiento inverso; país sumergente, todo lo contrario de lo que es un país emergente, y el relativo poco margen que, dada la situación desastrosa que sufre el país, hay entre descontentos y contentos (55-45 %), se debe a que el actual régimen bolivariano ha conseguido que la clase media y productiva del país haya desparecido o se haya expatriado. En cuanto al descontento que hay en Chile, este quizá se deba al alboroto estudiantil más que a otros datos más menos objetivos de malestar social; a Argentina no la incluyo entre los países desarrollados que han dejado de serlo, por la antigüedad de las fechas en que tuvo esa condición; seguro que un día mejorará y será otra vez un país desarrollado, y seguro también que el descontento actual (¡68%!) para con su sistema político está más que justificado. Por lo demás, los datos del resto de la lista, son previsibles y razonables.
África: Llaman la atención la mayoría de ciudadanos contentos en esos países, especialmente en los casos de Tanzania (67%) y Uganda (63%), por encima de Sur África (54%) y Kenia (49%). En la lista (por fuerza incompleta) de esta complicada zona geopolítica está el otro país que catalogo (siempre por mi cuenta) como desarrollado que ya no lo es y país también sumergente ; innecesario (y políticamente incorrecto) nombrarlo.
Pew Research Center, a quien hay que agradecer este estudio, concluye que la media de todos los países consultados da un resultado de un 52% de descontentos contra un 44% de contentos; la queja más común es que los más ricos tienen mucha más influencia en la política que el ciudadano común, y dato a tener en cuenta es que la clase media en estos países es incipiente en el mejor de los casos. Los ciudadanos mas satisfechos están con gran diferencia en Asia, y los menos en Oriente Medio (guerra) y en Latinoamérica (corrupción y populismo). En África el porcentaje está bastante igualado, lo que parecería raro (y esto es especulación mía) si no se tiene en cuenta que el ciudadano común, en estas comunidades generalmente rurales, percibe al gobierno como algo lejano que generalmente ni agobia ní soluciona problemas.
Pew ha recabado los datos de todos estos países entre Marzo y Junio del pasado año, 2014.
Gracias, Pew Research Center, un placer divulgarlo.
¿O sí?…lo malo es que hoy día establecer la equivalencia contemporánea con aquella Roma enemiga de don Viriato (180-139 ac) no es fácil, siendo probable, además, que existan varias “Romas”, diferentes clases de romanos y muchísimos traidores; no así Viriatos, ya que los tiempos no se caracterizan por la abundancia de líderes, y menos de líderes altruistas.
Así que esto trata más bien de traidores en plural, y de uno en particular, de varios romanos y varias romas, pero de ningún Viriato.
El banco suizo HSBC tuvo entre su personal a un traidor entre los años 2001 y 2008,
Hervé Falciani, al parecer un informático encargado de actualizar bases de datos de clientes; este empleado desleal se aprovechó de la confianza de su empleador para publicar información confidencial sobre los clientes (que a su vez habían depositado su confianza en el banco) y sus cuentas. Esta información, que afecta a más de cien mil clientes, es la que se conoce como Lista Falciani. Esta lista no discrimina entre clientes legítimos y posibles defraudadores, ni capital de origen criminal; puede haber un honrado inventor seguido por un narco colombiano, por ejemplo.
Falciani, el empleado desleal de las dos nacionalidades, francesa e italiana, excusó y excusa esta fechoría como “cumplimiento del deber cívico”, cosa con la que el HSBC, sus clientes, y las autoridades suizas no están de acuerdo.
Tras varias peripecias, y con una orden internacional de detención suiza contra él, el infiel empleado es detenido en Barcelona en el año 2012; al parecer alguna agencia estadounidense le había informado de que lo más seguro, para eludir la extradición a Suiza, era que le detuvieran en España. Y bien le aconsejaron los americanos, ya que el estado le ofreció hospitalidad y protección a cargo del contribuyente español hasta la vista en la que la Audiencia, no la de Telecirco, sino la otra, denegó en el 2013 la extradición solicitada por las autoridades suizas, alegando más o menos que “en España no había leyes de confidencialidad financiera, o sea que en España banqueros y bancarios pueden ser todo lo chismosos y cotillas que quieran, y contentar con ello a la Audiencia que esto dictamina o a la de Telecirco si les apetece, son intercambiables, y que las acusaciones de los suizos sobre que Falciani había intentado vender la lista eran infundadas y que, dada su colaboración con el fisco francés y español, lo más probable es que el desleal bancario actuara motivado por motivos nobles”, todo sentenciado así, sin que a nadie le temblara el pulso y sin hiperventilar ni nada.
Y la siguiente epopeya de este traicionero ex-empleado de banca parece ser (si acepta) una oferta LABORAL de PABLO IGLESIAS EL CONVERSO DE PODEMOS para “elaborar un informe” sobre la lucha contra el fraude fiscal, la evasión de capitales, y los paraísos fiscales; no dicen si Falciani facturará esto a través de una sociedad interpuesta, cosa que hace la caspa (casta) de ese partido habitualmente; tampoco dicen el importe de este emolumento a pagar, al parecer la confidencialidad de este dato sí hay que respetarlo, ni a cargo de quien correrán los gastos de escolta y protección de este nuevo empleado suyo, si todavía del contribuyente español, del propio personaje, o de su nuevos empleadores, la casta (caspa) de P(j)odemos.
De la utilidad de ese informe y posibles futuros trabajos hay serias dudas, estamos en el año 2015, y Falciani no “toca banco” desde el 2008…muy al día no debe estar, y los bancos suizos habrán cambiado todos los sistemas de protección de sus bases de datos por él conocidos; bancos suizos y del mundo entero hace ya tiempo que no están al alcance de Falciani, aparte de que la orden de extradición aún no está revocada, ni parece que ser que se revocará nunca.
Ningún banquero serio dejará a este empleado “ejemplar” acercarse a menos de un kilómetro de su banco físicamente; informáticamente también es previsible que se haya blindado.
Pero hay traidores codiciosos, hay traidores resentidos, y los hay motivados por ambas cosas; Roma no paga a los traidores, ellos se pagan entre sí: sus monedas, la codicia y el resentimiento, guardados ambos en el…Monedero.
(Short versión of today’s post in Spanish)
The civil war in Ukraine is consequence of the European “Union” sponsored coup d’etat in that country with Obama’s help; it was only a half succes because the Crimean Peninsula separated from Ukraine within the first few days, and a civil war that still is going on started.
Going, this civil war, for nearly a year now, back an forth betwen the two factions, the pro russians and the people who favor Ukraine’s actual governement, the real culprit, the European “Union”, went all this time, almost a year, blaming Vladmir Putin and/or the Russian Federation for its OWN mess.
And now, from Thursday 5 to Wednesday 11 of this month of febraury, there was a marathon by Merkel and Hollande visiting first Kiev, Moscow next day, a sort of Summit in Cologne on the weekend, a Merkel’s visit to Obama on Monday, Febraury 9, in Washington, another Merkel’s visit to Canada next, and another Summit or something in Minsk this very next Wednesday. Montercarlo’s Rallye doesn’t get faster than that…
…But why?; could it be that with Greece’s mess, thanks to Syriza, and the new so called islamic state or caliphate, Obama’s gift to the Free World, the European “Union” has too many fronts?.
Long gone were the mobbing days of Obama and his European Union cronies to Putin on the G20 Summit in Australia…from now on they better watch those manners, if they want to achieve anything at all with Putin and/or Russia.
Prisas les han entrado ahora en la “Unión” Europea para arreglar el desmierde que en Ucrania provocó el golpe de estado que instigaron en ese país; cruento golpe de estado que culminó con éxito el 21 y 22 de Febrero del 2014 en Kiev; esa fechoría, cometida con ayuda de los Estados Unido, tuvo éxito a medias, ya que derivó en la independencia de la estratégica península de Crimea, y en una guerra civil que dura hasta el día de hoy y que causa miles y miles de muertos. Esto se ha repetido muchas veces en este blog, la primera vez el 27 de Febrero de 2014.
Estas consecuencias, que eran fáciles de prever hasta para un profano, aparentemente no supieron verlas ni en Bruselas ni en Washington, y ni siquiera se puede decir que instigar el “eurogolpe” fuese un riesgo calculado, ya que los acontecimientos que se desarrollaron a continuación eran una certeza más que una posibilidad, incluso más que una probabilidad; con la población rusa y pro-rusa que hay en el país, lo improbable es que no se hubiera producido la cruenta guerra civilque hay en estos momentos. Sólo un insensato podía creer que, tras el golpe de la “Unión” Europea, las consecuencias hubiesen sido diferentes o mejores.
Esta euro-guerra civil ucraniana, que ya dura casi un año, transcurría (y transcurre) con sus altibajos y treguas rotas hasta que la semana pasada, o mejor dicho el fin de semana pasado, a Ángela Merkel y a François Hollande les dio por descolgarse en Kiev, el Jueves día cinco de Febrero para entrevistarse con Poroshenko, y en Moscú al día siguiente, Viernes día 6, para ver a Putin, quien hasta este momento culpan de toda esta situación iniciada por la propia Unión Europea. Y el Sábado 7 y Domingo 8 asistieron a la Conferencia de Múnich
(en imagen de archivo, otra conferencia de Múnich, foto que servirá para el caso) que trataba sobre el tema donde básicamente se discutió sobre la conveniencia de armar aún más a Ucrania, con Estados Unidos y el propio gobierno ucraniano a favor, y Merkel, Hollande, y otros miembros de la “Unión” Europea, entre ellos España, en contra; estos últimos se decantaron por soluciones 100 x 100 diplomáticas. En lo que hubo consenso fue en mantener e incluso ampliar sanciones económicas a la Federación Rusa y a ciudadanos y/o empresas de ese país y de Ucrania; motivo: apoyar en Ucrania a las fuerzas pro rusas.
Esta sanciones se podrían “mantener en suspenso” (stand by) hasta que se concreten las negociaciones; se supone que como muestra de “buena voluntad” a los injustamente culpados del euro- follón montado.
Y, no contenta con tanto ajetreo, la incansable Merkel se reunió con Obama, en Washington, este mismo Lunes día 9, para llegar o no llegar a las mismas conclusiones que en la Conferencia de Múnich; pero es que Merkel parece estar en “chili pepper on the ass mode”, lo que en español conocemos como culo de mal asiento, lo cual sin duda le mantendrá preparada para lo del próximo evento del Miércoles 11 en Minsk, en donde se volverá a reunir para lo mismo con los presidentes de Ucrania, Rusia, y Francia.
¡Qué lejos queda la cumbre del G20 del pasado Noviembre en Australia!…cumbre en la que a Obama y a la “Unión” Europea les dio por hacerle mobbing a Putin; ahora, por alguna razón inconfesa, parece ser que a la “Unión” Europea y a Obama les hace falta la ayuda de Putin.
Y lo único diferente de entonces a ahora, desde un punto de vista de política internacional, es la situación mal vivida en Grecia, por gentileza de Syriza, y el recrudecimiento del conflicto con el terrorismo islámico, cortesía de Obama . A lo mejor es que se han dado cuenta de que no convienen tantos frentes abiertos a la vez.
Así que a ver qué huevo nos incuban esta vez en Minks. Con suerte reinventan el Huevo de Colón.