Era ya hora de pasar página con mi primer coche,  con el que había tenido un buen compañero de correrías, incluso un rally en la Isla por carreteras nevadas y heladas de la Cordillera Norte, en la que un caballo nos cortó el paso en un pueblo, y que pese a bajarme yo a empujarlo para que nos dejase pasar, no se marchó hasta que al fin le dio la gana entre las risas del copiloto y los corredores que venían atrás (ellos habían salido después, y corrían menos riesgo de penalizar); menos mal que ese tramo de regularidad era muy largo y pudimos recuperar todo el tiempo perdido y llegar puntuales al control.

Y llegó el día en que tenía un comprador al que le gustaba mi R8 con sus suspensiones mejoradas, muelle cortos y amortiguadores de competición, y una ligera cepillada de culata que le daba algún caballito extra, además de un cuentavueltas extra que de serie no llevaba. A su vez yo le tenía echado el ojo a un Seat 124 que querían vender unos que corrían carreras clandestinas por las noches.   y dicho y hecho, hicimos todos el trueque, y yo cogí el 124 y le hice hacer, ayudando yo mismo en lo que podía y sabía, unas mejorillas que duraron casi un mes, y que pagué con lo que me habían dado por el R 8  y con ayuda de un empleo extra; el pluriempleo era común en esa época, con el Invicto el   trabajo no faltaba y más de uno nos hemos pagado un capricho, o salido de un apuro con la práctica del pluriempleo. Y así que de Barcelona encargamos unas pocas piezas para motor y suspensión, bueno digamos que del motor original quedaron la carcasa y la culata “pelada; pusimos nuevos cigüeñal y pistones de competición por abajo, y por arriba, en la culata “pelada”, nuevo árbol de levas súper cruzado y válvulas con sus muelles a juego, y todo ello unido (lo de arriba con lo de abajo) con una correa de transmisión nueva; dos carburadores

 parecidos a estos, con sus colectores de admisión, completaban el apaño. A los colectores tanto de salida (los usados originales), como los nuevos de entrada (que casi no me dieron trabajo) me dediqué a esmerirarlos por dentro con una baqueta de bambú hasta dejarlos como espejos. En cuanto a las suspensiones, los muelles recortados y los amortiguadores eran de competición. La caja de cambios la dejé tal cual (el pluri no daba para tanto), pero para mi la joya de la corona era el súper

 cruzado árbol de levas. El coche me lo vendieron con unos faros antihielo de luz blanco-azulada, que donde vivo resultan más útiles que los antinieba amarillos, que de todos modos siempre estaba a tiempo de añadir. Era un 124 de los primeros así que le tuve que añadir un tacómetro Smits

 como este; la aguja roja podías ajustarla porque servía para todo tipo de coches y/o motores; al 124 acabe poniéndola en 7.000 vueltas!…el tenía más o menos este aspecto pero con otro color. Desconozco la potencia total que desarrollaba el coche por no disponer de banco de pruebas ni nada parecido, pero le cronometré en una ocasión casi 190 km/h (como estábamos en una dictadura no había límite de velocidad ni chorradas de rádares recaudatorios) y el consumo podía subir a 20 litros x 100 si no iba con cuidado. De 0 a 100km/h tardaba algo más de 9 segundos.

Lo disfruté casi un año, sin correr carreras oficiales, y fue el último coche que tuve de soltero. Era divertido de conducir pero el mantenimiento era delicado; y eso sin contar con el consumo…como curiosidad, a veces, cuando apretaba el acelerador con el motor parado, podía oir la succión de los dos carburadores.

Lo más divertido era que, excepto por el detalle de que el coche era muy bajo, no aparentaba lo que “había dentro”, el único extra exterior eran los muy discretos  antihielos, y a muchos les pillaba por sorpresa.

Y poco antes de que se me acabase la soltería, cambié este segundo coche mío. Pero esto es para una tercera parte…

a un niño que sabe sumar y restar lo que es un banco?. Empezaré por enseñarle el dibujito y traducir lo que le dice el señor a la empleada de riesgos: “me gustaría que me prestaras lo suficiente como para poder pagar toda mi deuda”…y como es natural el niño se reiría de mi; el niño sabe que la cosa no funciona así, los niños tienden a pensar, correctamente, que el banco es una “tienda de dinero”…y los niños en estas cosas están casi siempre en lo cierto; somos los mayores quienes nos complicamos la vida.

Y esto es lo que el partido gobernante en Grecia, Syriza, básicamente pretende: lo mismo que el señor del dibujo. Ni más ni menos que eso. El ministro de Finanzas de Syriza, Yanis Varufakis, quiso ayer “renegociar” la deuda griega con Mario Draghi, presidente del BCE, mediante la creación de unos bonos nuevos que ligarían el compromiso de pago a la buena marcha de la economía griega. No hace falta saber griego para traducir esto como un “te pagaré lo que me vaya bien, cuando me vaya bien, si es que me va bien”; ni falta decir que un préstamo a fondo perdido no es un préstamo.

Y los mayores en edad de votar, griegos o no griegos, deberían saber, el niño ya lo habrá intuido, que ni el mismísimo Mario Draghi puede conceder créditos con garantías tan…surrealistas, por decir algo amable; al fin y al cabo y ante todo, se trata de dinero que no es suyo y gestionarlo irresponsablemente puede hasta llegar a ser delito. Otros factores, como el historial de corrupción generalizada en Grecia, y de malos pagadores de los gobiernos griegos, más el desprecio de la extrema izquierda, reconocido por ellos mismos, por las reglas de juego de una Economía de Libre Mercado, tampoco ayudan.

Y el Banco Central Europeo, con su presidente a la cabeza, es el interlocutor más benévolo que, dentro o fuera de la Troyka, Syriza va a encontrar; y por desgracia Syriza y Grecia ahora son lo mismo por voluntad popular: con su pan harán las sopas, y como primer plato y tapa, para ir haciendo boca, Draghi ha calificado el bono griego actual como de “altísmo riesgo”, o sea como bono basura.

Y porque tampoco el dinero que se debe es del Fondo Monetario Internacional, ni del Consejo Europeo, tampoco de estas instituciones Syriza puede esperar resoluciones más favorables; ellos también son administradores sin otra obligación que la de desempeñar bien sus funciones.

Y si no me creen, preguntar al niño.

Bienvenidos al Nuevo Dogma de obligada observancia, la Corrección Política ya oficializada por las Naciones “Unidas”. La Corrección Política es el compendio de lo políticamente correcto, que poco a poco, y desde finales del pasado Siglo XX, las caspas políticas y mediáticas de la progresía han ido imponiendo a la sociedad; de facto, es la obra de Ingeniería Social más ambiciosa de todos los tiempos. La ridícula e hipócrita moda de lo políticamente correcto, a base de adoctrinar poco a poco a los ciudadanos, se ha ido imponiendo, primero como moda, y después como norma social que pretendía sustituir los buenos modales, y que fue antesala de lo que vino después, leyes estatales e incluso constitucionales de obligado cumplimiento.

Lo que empezó como un juego cursi de niñatos burgueses para ligar con proletarias, era en realidad el comienzo de un plan de amaestramiento por parte de la Socialdemocracia Europea, concretamente del Norte de Europa, y, afinando más, de Escandinavia; el ejemplo más célebre fue la concesión del Nobel de la Paz a Barack Hussein Obama, en el año 2009, cuando apenas llevaba un año como Presidente. Aquello fue el paroxismo de la Corrección Política. El Nobel de la Paz 2013, repartido a dos, fue bastante más sensato, ya que lo concedieron por trabajos en favor de la infancia y en contra de la explotación laboral de menores, justo en el año en el que el bolivariano Evo Morales, tan querido por la progresía, legalizaba el trabajo de los niños en su país. Fue una decisión valiente, la concesión de este último Nobel, aunque siempre cabe la posibilidad de que fuese debida a un error o descuido por parte del hasta ahora políticamente correcto comité.

El respeto enfermizo que a las minorías tiene este nuevo dogma occidental, hace que los grandes beneficiados del mismo sean los delincuentes en general, y que de entre estos, los fanáticos islamistas sean los más favorecidos; el terrorismo islámico viene a ser como la “niña de sus ojos” del progrescopeta.

Y así tenemos que en Suecia, el país occidental más avanzado en cuestiones de Corrección Política, se llegan a extremos tan ridículos que serían hilarantes, si no fuese por lo liberticida de los mismos…llegando al extremo de sancionar con una multa 32.000 coronas suecas al político del Partido Demócrata Michael Hess por relacionar violaciones con Islam. Pese a que Michael Hess

aportó buena documentación para probar la veracidad de su tesis, en Suecia el número de violaciones cometidas por varones de origen norafricano o países islámicos es VEINTE VECES superior a las cometidas por los propios ciudadanos suecos, el Triburral juzgante sueco(?) sentó la burrisprudencia de que lo dicho por el Sr. Hess es constitutivo de un delito de incitación al odio, independientemente de la posible veracidad de lo dicho. O sea que lo único que importa es la Corrección Política, que según el nuevo dogma está siempre por encima de la Verdad; no hace falta decir que a la Libertad de Expresión el docto Triburral ni la menciona en su peculiar sentencia.

En cuanto a los españoles, bástenos recordar las injerencias cometidas por la entonces Comisaria de Interior de la “Unión” Europea, la sueca Cecilia Malmström, en contra de nuestra Guardia Civil por sus necesarias actuaciones para la custodia y protección de las fronteras de Ceuta y Melilla.

Y ahora, justo cuando los buenos ciudadano suecos empiezan a tomar conciencia del problema de orden público y seguridad que supone la comunidad islamista en Suecia, en otros países escandinavos, y en el resto del mundo, nos salta la mismísima ONU con que Suecia tiene que hacer todavía más(?) en cuando a “combatir los crímenes de odio contra los musulmanes y otras formas de discriminación étnica”; no contentos con ello, algunos estados miembros del bebedero de patos ese que es la ONU, también protestan y/o acusan a la policía del país de excesiva violencia; y por si no bastase con toda esa progrescopetería  exigen a Suecia, el país más políticamente correcto de la tierra, un millón de años de socialdemocracia no perdonan, la creación de una Agencia Nacional de Vigilancia de los Derechos Humanos.

De hecho Suecia ya dispone de una policía especial, el Säpo, dedicada entre otras cosas a la lucha contra el terrorismo y el contraespionaje , y que también se ocupa, muy especialmente, de la protección constitucional, que implica también la vigilancia contra el racismo y los llamados “crímenes de odio” que pueden, en la práctica, resumirse con la palabra preferida por la progrescopetería: ISLAMOFOBIA. El 90% de la llamada “protección constitucional”…consiste en la protección de la Corrección Política. Pero es evidente que al Bebedero de Patos, Naciones “Unidas”, esto no le basta.     De repente su país insignia en lo de la corrección politica necesita hacer más; ¿y cómo han reaccionado las autoridades suecas ante el despropósito de Naciones “Unidas”?…pues sin ir más lejos el primer ministro ha dicho  que “tenemos que ser honestos y admitir que en Suecia tenemos problemas en lo concerniente a los crímenes de odio. Ahora tenemos que mirar y analizar las críticas”; ¿hacen falta más comentarios ante semejante servilismo de la primera autoridad política del país?. No hay que perder de vista el hecho de que en el país hay numerosas “zonas islámicas” en la que los ciudadanos normales no pueden entrar…incluidos bomberos y ambulancias, y últimamente la mismísima policía tampoco. Pero a la ONU no le basta.

Y es que idolatrar al Bebedero de Patos también entra dentro de la corrección política: el 80% de los estados miembros de la ONU son dictaduras corruptas o teocracias islamistas que odian a Occidente por su superioridad cultural y social.

La ONU lo ha dicho oficialmente: la Corrección Política es ya dogma de fe y norma de obligado cumplimiento.

¡ O L E !      

(Abajo fotograma de la película “El Silencio de los Corderos”, interpretada por Anthony Hopkins y Jodie Foster en sus papeles del caníbal doctor Hannibal Lecter y  de la agente del FBI Clarice Starling.)

A continuación una secuencia sobre otra charla entre los personajes, que finalmente no se incluyó en la versión mostrada al público en los cines.

Dr. Hannibal Lecter: “Domingo, 25 de Enero de 2015, Grecia elige…y cuando los colegios electorales cierren y se cuenten los votos regurgitados por las urnas, veremos otra vez el triunfo del sentido común; otra vez más habrá triunfado la democrática voluntad del pueblo libremente depositada en las urnas, lo cual es sabido que equivale siempre a sabiduría y sentido común; su turno, Clarice.”

FBI special agent Starling: “Casi no me ha contestado Vd., doctor; habíamos pactado intercambiar nuestros puntos de vista sobre este tema con sinceridad. Hasta ahora he sido cándida con Vd. y Vd. me lo paga con una  ironía y cinismo que hacen imposible conocer su verdadera opinión; de veras que me defrauda Vd.”.

Hannibal Lecter: “Clarice, Clarice, este caníbal con Vd. siempre cumple lo pactado; cuanto más cínica más sincera es mi opinión sobre el interesante tema que nos ocupa, Grecia (era Grecia, algo sobre unas elecciones, ¿verdad?), porque esto de la democracia parece que va en serio, ¿no?; por el contrario eres tú, mi querida Clarice, ¿puedo tutearte, Clarice?, la que con tus reproches no me das tu sin duda interesante opinión. Tu turno, Clarice.”

Clarice Starling: “Puede Vd. tutearme, admirado doctor, pero perdóneme si no le tuteo yo, le admiro demasiado para ello. Y daré por buenas sus irónicas respuestas, y ya que veo que no se apea de sus cínicos puntos de vista, le daré a conocer los míos; con estas elecciones el pueblo griego verá La Luz imponerse a los Negros Nubarrones, a la Esperanza renacer, a los Pajaritos cantar y a las Mariposas revolotear entre las Flores, y, y, …”

Hannibal Lecter: “…y, y, válgame Dios, Clarice, mi ingenua, mi inocente Clarice, tenemos suerte que sólo yo te oiga; el Lobo a quien los Resentidos Corderos elegirán como a Su Pastor se crecería demasiado oyendo cosas como lo de que renacerá la esperanza y lo de no se qué de pajaritos y mariposas, ¡DESPIERTA CLARICE! …se supone que eres tú la del FBI…”

Clarice Starling: “Siento mucho, doctor y maestro, lo de las mariposas, me he dejado llevar por mi entusiasmo atávico por las urnas y esas cosas; no obstante creo que de las elecciones de este Domingo saldrá algo positivo, sea cual sea el resutado. Su turno, doctor.”

Hannibal Lecter: “Ah! mi querida Clarice, bendita Criatura del Señor y Capullito de Alelí, quería ahorrarte el disgusto de mi mordaz respuesta a tu inocente Fe en la Humanidad, pero, quid pro quo, Clarice, allá va: de los festejos de este Domingo sólo saldrá una MIERDA más grande que la que había antes.”

Clarice Starling, (sollozando): “Sniff, sniff…”

(fundido lento de imagen para dar paso a la siguiente secuencia, un fotograma de la cual mostramos a continuación, a modo de despedida)

THE END

(?)